交通肇事罪打120算不算自首（撞人后为救伤者擅离现场，行为人不构成交通肇事逃逸）

案情回顾：撞人后为救伤者擅离现场

2013年8月20日17时许，赵某驾驶小型客车行驶在福建207国道西侧，与同向推行自行车的陈某碰撞，造成陈某受伤。为了与陈某私了，赵某当场并未报警也未标明事故发生位置，便将陈某载往医院治疗。

事故发生地点临近当地某县中医院，然而为了省钱，赵某驱车将陈某送到某镇卫生院。因陈某伤势严重，某镇卫生院无法救治，赵某才又将陈某送至某县中医院，后陈某经抢救无效死亡。2013年9月2日，赵某被通知到交警大队接受调查，对犯罪事实供认不讳。

交警部门认定，赵某驾车发生事故后未报警，用肇事车辆送伤员到医院治疗，未标明位置，造成现场被破坏，应对事故负全部责任。公诉机关认为赵某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请法院依法惩处。

法院判决：赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年

庭审中，赵某的辩护人提出，我国法律并不禁止在受伤不严重的情况下，当事人自行协商解决纠纷，被告人赵某无须故意破坏现场。且赵某文化水平低、事故发生后慌乱紧张的精神状态导致其未标明位置即离开现场，不能认定故意破坏现场，被告人负事故全部责任的依据不足。赵某在事故发生后未报警，因抢救伤员造成现场变动、未标明位置的行为，均发生在事故之后，该行为对事故的产生不起作用，不应据此来认定事故责任，更不应据此追究被告人刑责。

法院审理认为，事故发生后陈某受伤严重无法说话，不能表明当事人对事实及成因无异议，被告人赵某无权撤离现场；赵某已取得汽车准驾资格，文化水平低、事故发生后慌乱紧张的精神状态并不是违反法律规定的理由；赵某未报警驾车离开现场，未标明位置，导致交警部门无法勘查现场，交警部门认定事故责任并无不妥。因此，辩护人的辩护意见不能成立。法院判定赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，附带赔偿陈某家属80万余元。

律师说法：行为人不构成交通肇事逃逸

该案争议焦点在于被告人为救治伤员驾车到医院，是否可认定为逃离事故现场，构成交通肇事逃逸。被告人赵某在事故发生后，驾车将被害人送到附近的小诊所治疗，尽管对被害人的伤情判断有误，但主观上并没有逃避法律责任而逃跑的故意，主观恶性较小，并且在得知诊所医生无法治疗的情况下，让他人帮忙打120急救电话，被告人主观上还是为了救治被害人，并无为了逃避法律追究而逃离或有能力救助被害人而逃跑之意，所以不应该以此认定被告人故意逃离事故现场。

在立法上规定交通肇事逃逸的加重处罚情节，其立法原意在于加重惩罚被告人为逃避法律责任的行为，以及督促肇事者积极救助被害人。因此，法院认为在交通事故案中，只有为逃避法律追究或有能力救助被害人而逃跑的，才应当认定为“交通运输肇事逃逸”。