简单说一下三门峡交通肇事案例,共享助力车骑出范围怎么办

时间:2023-05-28 09:35:53来源:法律常识

共享助力车因其便捷、环保、健康等特点广受群众青睐,但也有很多人因未正确使用共享助力车,产生了一些不必要的麻烦,甚至造成法律纠纷。

典型案例

2021年12月,陈某下夜班后驾驶摩托车回家,行驶途中撞上苏某停放在道路上的一辆助力车后侧翻,造成陈某当场死亡。经过交警现场勘查以及监控录像显示,当时苏某骑行结束后将车辆横放于道路上,车头距离道路边缘约两米。该助力车系上海某公司所有,该车在B保险公司处投保有非机动车第三者责任保险,基本保额为5万元。本次事故经交警部门认定,受害人陈某因系无证驾驶、事故发生时未佩戴头盔以及驾驶无号牌摩托车,应承担事故主要责任;助力车所属公司和骑行者苏某承担次要责任。受害人丈夫骆某等四人作为陈某的法定继承人,向某市人民法院提起诉讼,要求该助力车所属公司、B保险公司以及苏某共同承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及精神抚慰金等总计84.61万元的40%(35.87万元)。

法院判决

该案一审法院审理认为:受害人陈某负本次事故的主要责任,被告苏某与助力车所属公司共同承担本次事故的次要责任,根据过错程度及事故责任大小,被告苏某应对陈某的死亡承担10%的赔偿责任,被告助力车所属公司应承担10%的赔偿责任。根据被告B保险公司出具的保单显示,保障期间最长为该次骑行时解锁开始的6个小时,被告苏某作为被保险人,事故发生时间在前述保单载明的6个小时内,被告B保险公司应当承担保险义务。据此,一审法院判决:(1)被告助力车所属公司赔偿原告各项损失8.46万元;(2)被告B保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失5万元;(3)被告苏某赔偿原告各项损失3.46万元。

被告助力车所属公司不服一审判决,向某市中级人民法院提起上诉,二审法院审理认为:该公司未尽监管义务是造成本次事故的次要原因,故一审认定其应承担10%的赔偿责任并无不当,涉案事故发生时该公司投放的助力车仍处于营运时间,故其称该时段其运营人员处于休息时间的上诉理由法院不予采信,判决驳回上诉请求,维持原判。

释法说理

河南函谷律师所律师顾鹏飞认为,本案中,首先,事故发生于公共道路上、因车辆碰撞导致损害后果,属于交通事故范畴;其次,交通事故案件属于侵权责任纠纷的一个分支,适用过错责任原则,因此各方在事故中的过错程度决定赔偿责任大小;再次,根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》,可以确定机动车一方主要责任、非机动车一方次要责任的归责方向,又根据《河南省道路交通安全条例》,可以确定骑行者、共享单车运营方共同承担原告损失的20%;最后,因为事故发生时仍处于保险公司的保险期间,因此根据保险合同的约定,应当由保险公司在其限额范围内优先承担骑行者的赔偿责任,不足部分由骑行者自行承担。最终,骑行者苏某因骑行后的不当停放行为,赔付3万余元。

(市普法办供稿)

本文来自【三门峡日报-中国三门峡网】,仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID:jrtt

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

交通事故 劳动者 律师 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 案件 协议 房屋 土地 自诉 补偿费 当事人 债务 公司 打官司 刑事案件 离婚协议书 债权人 肇事罪 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 找律师可靠吗 交通肇事 法院 被告人 甲方 逃逸 鉴定 合同 车祸 律师办理建设工程法律业务操作指引二 赔偿 人民法院 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 财产