推荐看法报道:交通肇事不拆除现场,福建养猪场强制拆除事件

导读：福建南平养猪场遭强拆事件再度反转，其强拆行为究竟合不合法？有关部门表态，农管行动合法，未提前告知不妥。你怎么看？

天有不测风云，人有旦夕祸！5月8号，福建南平养殖户卢某就像祸从天降，好好的200头的养殖规模的养猪场被突然强拆掉，对养殖户来说就是晴天霹雳。

5月8号，该地镇政府组织了包括农管在内60余人强拆队伍，开着一台高大的挖掘机，浩浩荡荡的来到了卢某的养殖场。

卢某当时在外务农，并没有在养殖场里。强拆的人员直接把卢某的养殖场拆掉，200余头大猪四处流窜，养殖场瞬间夷为平地。

路过的村民看到强拆的现场，就打电话给卢某。卢某急忙赶到，又被多名农管人员拦截在几十米开外，不允许靠近拆迁中的养猪场。

卢某看到养殖场被拆除掉了，养殖场一片狼藉，200多头猪到处游荡，似乎有了一种绝望。毕竟农村有这么规模的养猪场，这是一家子的命根子。

卢某于是抄起了装饰用的射钉枪，愤怒的射向了正在撤回的农管人员，有三名农管人员倒地。

卢某看到执法人员倒地，瞬间大脑清醒了，认为自己杀人了，犯法了。于是就带着射钉枪逃跑了，这个事情就闹大了。

三名农管执法人员被射伤，这可是一个非常大的刑事案件。于是当地警方迅速做出了逮捕的决定，发布了悬赏5万元的逮捕令。

迫于警方的压力，卢某在逃跑4天之后主动投案自首，目前已被刑事拘留。卢某并安排其哥哥卖掉家里的猪，用于还建猪场的借款。

卢某的养殖场遭强拆违法吗？当地有关部门给出了解释！

养殖场遭强拆被当地媒体人曝光以后，迅速在网络上火爆起来，而且炒作的沸沸扬扬。加上卢某的哥哥的描述，并未得到拆迁的通知等因素，于是很多网友期待着强拆的真实情况说明。

养猪场强拆事件的舆论水涨船高，使得这个强拆事件不断升级，当地政府迫于舆论的压力，近期也在其工作网站公布了信息：行动合法，未提前通知不妥。

目前养猪场事件进展也就这短短的这几个字，其实意思非常的明了，那就是拆错了。根据有关人员的描述，卢某的养殖场确实被举报过，举报人是养殖场下游邻村的村民。由于养殖场的污水没有得到很好的处理，流到了下方影响了下游的村民生活，至于这两家有了一定的矛盾。

当天该政府组织60余名农管等人员进行强拆活动，并不是强拆卢某的养殖场，而是要拆除另一家。由于到了这卢某的养殖场，并未确定要拆的那家养猪场的具体位置，就把卢某的养殖场给错拆掉了。

但当地有关部门对卢某的养殖场进行了调查，卢某的养殖场也不是合法的养殖场，也被人举报过，也是在拆除的对象之列。所以当地有关部门给出了这次拆除行动合法，只是未提前通知。

这种解释太过于勉强，也就是违法拆除了，确实属于强拆。根据法律规定，对拆除的建筑物要提前下达违建通知书，在通知书里说明违建的原因以及限期拆除的时间，一旦过了拆除时间没有拆除的，主管部门可以组织人员进行强拆。

尤其对养猪场的拆除，国家也是有明确规定的，必须给予相应的经济赔偿。卢某的养殖场突然遭到强拆，并未给予经济赔偿的答复，后期进行协商赔偿也未得到及时的答复，所以卢某采取了不正当的过激行为。

究竟卢某的养殖场合不合法？

卢某的养殖场是建立在荒废十几年的半山坡上的土地上的，建筑面积数百平米，养殖规模为200余头，当时共投资40余万元，卢某有一部分钱是借他人的钱建设的。

按照我国养猪场的建设的条例规定，对于荒山、荒地、一般耕田远离水源地，远离村庄，远离重要交通公路，远离景区等地方，是可以允许建养猪场的。对于小型的养猪场是不用办理相关手续的，主要是为了发展养猪的规模，保障生猪安全生产。

可是卢某的养猪场在半山坡上，距离村庄的水源不足500米，影响了下游村庄的饮水安全。所以下游的村民举报了卢某的养殖场的行为。

毕竟卢某在山上建的养猪场，并未办理相关的环保手续，也未采取粪便处理的沉淀，只是把粪水顺其自然地流向山下，造成了下方水源的污染，影响到了居民的生活。

另一方面，卢某的村庄在2015年为了发展成为乡村旅游村庄，利用古村落的特殊优势，于是全村实行无猪村。也就是全村不允许养猪，禁止粪便污染村庄。当时规定一旦发现哪户村民养猪，举报人可以得到1000元的举报奖励。

所以基于以上两条原因，当地政府认为卢某的养猪场是不合法的。也就给出了拆除的行为是合法的，只是未提前通知不妥，也就是拆除的程序不符合法律规定。

卢某的养殖场被强拆造成的损失，由谁来负担？

根据有关法律规定养猪场被拆除之后，必须给予一定的经济补偿。一般补偿的原则是根据养猪场的造价成本进行有效的评估补偿，当然补偿的金额是比较低的。

但是养猪场被拆除需要依法拆除，不应该不通知养殖户而进行强拆，这样会造成养殖户损失特别严重。比如卢某的200多头猪没有卖掉，一部分逃跑掉，一部分被砸伤或者砸死，都是没有必要的损失。

所以卢某的养殖场强拆，没有事先得到通知，当地政府也表态拆错了。这个结局非常令人意外，所以目前官方还没有给出相关的信息，或许只是在商议赔偿的问题。

养猪场当时投资40余万，加上200多头猪的损失，目前至少赔偿不会低于60万，当地镇政府为了息事宁人，尽量平息网络舆论，会答应这么高的赔偿的。这些钱应该由当地的财政来支付，最终还是当地的纳税人买单。

卢某打伤三名农管人员，是否惹了大麻烦了？

根据目前官方所说的，卢某用的是射钉枪，不属于枪支管辖范围内，也并非是改装的散弹枪。所以卢某私藏枪支的这种行为不存在，当地警方也第一时间澄清了这件事，也制止了当时改装枪支的谣言。

关键是卢某一时间的冲动，或者过激打伤了三名农管执法人员，这是严重的违法行为了。

一是卢某拿着射钉枪射向正在撤回的农管执法人员，这是在养殖场被拆除之后，卢某才采取的行为。所以被定性为故意伤人的行为。

二是卢某打伤了三名农管执法人员之后，携带着射钉枪逃跑了，这就涉嫌到了肇事逃逸罪。

三是卢某的养猪场属于违建现象，应该在拆除的范围之内。在拆除过程中阻碍执法人员执法行为，涉嫌阻碍执法公务行为。

很多网友认为卢某的行为是正当防卫，是为了保护自己的养猪场，保护自己的个人利益而采取的行为。

可正当防卫需要符合的必要条件，简单的说，正当防卫必须在侵犯自己的权益和安全的时间里，及时的采取必要的手段阻止侵害的发生，尽量减少或者是避免不法侵犯的行为。

可是卢某采取的行为是在养猪场被拆除以后，执法人员在撤回的路上遭到了卢某的射击，最终造成三名人员倒地受伤，庆幸的是三名人员没有生命之忧。

法律是讲证据的，以事实为依据。尽管强拆违法在前，可是卢某的违法行为是可以避免的，他会为自己的过激冲动行为承担相关的法律责任。不过卢某的养殖场被违法强拆是会获得相应补偿的，这一点以毋庸置疑。

这次卢某确实得惹上大麻烦了，不但自己的养猪场被强拆掉了，损失非常严重，而且由于冲动行为还要被判刑。毕竟当地警方已经做出了悬赏5万元的逮捕令，这就是从刑事案件角度把卢某作为嫌疑人列为对象。庆幸的是没有人员伤亡，而卢某也自首从轻处理。

为什么目前官方还没有公布真相呢？其实他们也综合考虑强拆的行为，毕竟拆除程序违法，只有靠时间来淡化强拆舆论的现象，否则对他们的公信力会大打折扣。对于这么低级的错误，负责参与拆迁的相关人员会受到相应的处罚。

综上所述，福建强拆猪场确实拆错了，尽管当地部门勉强表态行为合法，可是拆除的程序违法，应该给养殖户相应的赔偿。可强拆的原因也造成了卢某惹了大麻烦，最后结果应该达成和解，卢某误伤无罪释放，拆除人员为临时工解除合同，负责人被停职，养殖损失给予一定经济补偿，这就是类似事件处理的统一药方！