时间：2023-06-02 13:51:44来源：法律常识
裁判规则1
交通事故受害人在评定伤残等级后起诉之前非因交通事故原因而死亡的，残疾赔偿金应当从定残之日计算至死亡之日。
【案例名称】查某花、孙某飞与陈某震、肖某军、华某财险等机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2015）苏审三民申字第01051号
【裁判要旨】残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，对收入损失原则上虽采定型化赔偿，以客观方式计算，但同时也兼顾主观损害的填补和个别正义的实现，对确有斟酌必要的特殊情形以客观方式结合主观方式计算。受害人虽然评定了伤残等级，但在起诉前非因交通事故原因而死亡的，应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，残疾赔偿金的计算期间应仅限于定残之日至死亡之日。
【裁判理由】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”（现第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。）第三十二条（现第十九条）规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活
裁判规则2
受害人在评定伤残等级后又因另一起交通事故死亡的，残疾赔偿金应当按照其实际生存期限进行计算。
【案例名称】敬某占与李某颉、中国人某财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】(2021)豫民申1154号
【裁判要旨】交通事故残疾赔偿金是指受害人在交通事故中因伤残导致未来的收入减少或丧失生活
【裁判理由】交通事故残疾赔偿金是指受害人在交通事故中因伤残导致未来的收入减少或丧失生活
裁判规则3
受害人在交通事故发生前已患有残疾，因交通事故造成更为严重损害的，在计算残疾赔偿金时应剔除受害人自身已有残疾部分，侵权人仅对加重部分承担赔偿责任。
【典型案例】王某敏与高某革、北京某联出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2015）二中民终字第09692号
【裁判要旨】侵权行为所致损失应以行为和损害结果之间存在因果关系为限，受害人在事故发生前已患有残疾，该残疾部分所对应的损害后果与交通事故并无因果关系，也并非交通事故的损害结果。侵权责任法不仅旨在通过救济来维护私权，强化对受害人的保护，而且还要兼顾社会中人们行为的自由，保证每个民事主体对其行为具有合理的预期。对于侵权人而言，因其违法行为造成他人损害的应当承担相应的赔偿责任，但也不应加大其责任，将受害人造成的事故前后损失的差额作为其赔偿范围更加符合公平正义原则。受害人在交通事故发生前已患有残疾，因交通事故造成更为严重损害的，在计算残疾赔偿金时应剔除受害人自身已有残疾部分，侵权人仅对加重部分承担赔偿责任。
裁判规则4
受害人因交通事故致残后实际生存年限超过已赔付残疾赔偿金的赔偿年限的，有权继续向赔偿义务人主张残疾赔偿金。
【典型案例】易某华与中国人民解放军某军分区招待所、中国人民解放军某军分区机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2015）徐民终字第1124号
【裁判要旨】根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第三十二条（现第十九条）规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限后，赔偿权利人仍可继续向赔偿义务人主张残疾赔偿金。交通事故发生于该解释实施之前，但是受害人起诉时该司法解释是有效的，且主张的是该解释实施之后的残疾赔偿金，该司法解释可以在本案中适用。
【裁判理由】中国人民解放军某军分区招待所赔偿易某华残疾赔偿金具有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条（现第十九条）规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活
裁判规则5
受害人因伤致残并造成职业妨害严重影响其劳动就业的，人民法院可以酌情调整残疾赔偿金。
【案例名称】陈某通与张某全、中国某安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2015）莆民终字第894号
【裁判要旨】受害人因交通事故致残，而其所从事的特殊职业对身体的灵活性有较高要求，本起交通事故必然降低其继续从事该职业的能力，且证人证言及相关专家评审委员会出具的意见等也证实了这一客观事实，故原审法院对于残疾赔偿金酌情予以调增并无不当。
【裁判理由】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款（现第十二条第二款）规定，“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。福建闽中司法鉴定所受莆田市公安局东峤派出所委托，鉴定认为被上诉人陈某通因本案交通事故，“胫骨断端骨折线仍可见，愈合不良，影响肢体负重、行走等功能，致日常活动能力轻度受限……左下肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残。”而被上诉人陈某通所从事的莆仙戏演员这一特殊职业对身体的灵活性有较高要求，本起交通事故必然降低其继续从事该职业的能力，且原审证人的证言及莆田市莆仙戏专家评审委员会所出具的意见等也证实了这一客观事实，故原审法院对本案残疾赔偿金酌情予以调增，合法合理，也无不当。
裁判规则6
交通事故受害人同一部位多次受伤并且构成同等伤残等级，且已就该部位功能障碍所导致的该等级残疾获得相应赔偿，受害人不能就同一伤残再次要求赔偿。
【案例名称】彭某清与刘某军、中华某合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2016）川1402民初1890号
【裁判要旨】残疾赔偿金是对受害人劳动能力缺损造成损失的赔偿，交通事故受害人同一部位同一性质引起的多次损害结果，经先后评残被评定为同一伤残等级，受害人因残疾所得到的残疾赔偿金应按照该等级伤残标准确定，因其已就该部位功能障碍所导致的该等级残疾获得相应赔偿，且残疾赔偿金已从定残之日起计算20年，同时根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1（现参见《人体损伤致残程度分级》附则6.2）“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”之规定，受害人不能就同一伤残再次要求赔偿。
注：2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，该文件于2017年1月1日起施行，取消了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》的相关规定。《人体损伤致残程度分级》附则6.2 规定，同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。
【裁判理由】残疾赔偿金是对受害人劳动能力缺损造成损失的赔偿，受害人因同一部位或器官受到多次伤害事造成的最终伤残程度是确定的，从2015年9月17日、2016年4月13日四川华西法医学鉴定中心出具的两次鉴定结论可看出，原告彭某清两次评残被评为十级伤残均为右锁骨骨折后遗右上肢功能障碍所引起，且均根据GB18667-2002《道路交通该事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条款评定为十级伤残，属于同一部位同一性质引起的损害后果，因原告同一肢体部位即右上肢肢体损伤的最终伤残等级仍为十级，原告因残疾所得到的残疾赔偿金应按照十级伤残的标准来确定，原告已就右锁骨骨折后遗右上肢功能障碍所导致的十级残疾获得了相应的赔偿，且残疾赔偿金已从定残之日起计算20年，原告不能就同一伤残再次要求赔偿，若原告就其右锁骨骨折后遗右上肢功能障碍致十级伤残再次得到理赔也不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1所称“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”之规定。综上，对于原告请求残疾赔偿金52410元的主张本院不予支持。
裁判规则7
经法定程序委托作出的鉴定意见认为，交通事故导致受害人受伤部位功能丧失的程度达不到评残标准，在无相反证据予以推翻的情况下，人民法院可以认定受害人的伤情不构成伤残。
【案例名称】火某六与史某林、中国人某财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2020）苏民申1098号
【裁判要旨】因一审期间鉴定机构出具的鉴定报告存在瑕疵，且对于是否构成伤残的认定有重大影响，二审法院启动重新鉴定并无不当。经二审法院重新委托鉴定，鉴定意见认为受害人受伤部位功能丧失的程度达不到评残标准。该鉴定意见是经法定程序委托作出，鉴定依据客观真实，在无相反证据予以推翻的情况下，二审法院采纳该鉴定意见，认定受害人的伤情不构成伤残并无不当。
【裁判理由】关于二审法院重新鉴定是否适当的问题。因仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定报告所依据的扬州市江都中医院2017年4月12日的X线检查报告单以及2018年8月8日仪征市人民医院的X线检查报告单上均清楚载明火某六是左锁骨中断骨折，但仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见却载明左侧锁骨中外侧段骨折，与两次X线检验单上的记载不符，而锁骨中断骨折和中外侧段骨折对于是否构成伤残的认定有重大影响，根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》关于锁骨定残的有关规定，即“锁骨中断及内侧段的骨折，经过治疗及适当功能锻炼，理论上对肩关节活动影响很小，原则上不予评定伤残等级”，因仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定报告存在瑕疵，二审法院据此启动重新鉴定并无不当。经重新委托鉴定的南京金陵司法鉴定所对火某六经治疗后的左肩关节功能丧失情况进行现场实体检查，发现其关节功能丧失的程度尚达不到评残的标准。该鉴定意见是经法定程序委托作出，鉴定依据客观真实，在无相反证据予以推翻的情况下，二审法院采纳该鉴定意见，认定火某六的伤情不构成伤残并无不当。
裁判规则8
交通事故导致受害人颌骨骨折，经手术治疗后遗留张口受限，符合《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22）所列标准，可以适用该条标准评残。
【案例名称】葛某萍与吴某忠、呼图壁县某鱼外卖店机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2021）新民申2468号
【裁判要旨】交通事故导致受害人颌骨骨折，经手术治疗后遗留张口受限，符合《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22标准所列要素。该条标准未限定张口受限程度，受害人术后遗留张口受限Ⅰ度伤情，可以适用该条标准，构成九级伤残。
【裁判理由】关于伤残等级鉴定意见书是否存在认定伤情基础与引用评残标准矛盾的问题。葛某萍在案涉交通事故发生后，在新疆医科大学第一附属医院接受住院治疗，住院期间接受颧骨骨折切开复位内固定术、上颌骨骨折开放性复位术、牙龈翻瓣术。其在经手术治疗后遗留张口受限，符合认定（《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22）（颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍）标准的颌骨骨折、固定治疗并遗留功能障碍三个因素，张口受限显然属于遗留的功能障碍，该条标准未限定张口受限程度，葛某萍术后遗留张口受限Ⅰ度伤情，可以适用该条标准，构成九级伤残。
裁判规则9
膝关节活动度受损程度会影响伤残等级的认定，故人民法院对鉴定机构在受害人邻近膝关节内固定物未取出情况下作出的鉴定意见不予采信。对于伤残等级的鉴定，受害人可另行主张。
【案例名称】于某春与王某强、潘某丽、某光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2022）鲁民申1707号
【裁判要旨】受害人因交通事故受伤，其术后内固定物邻近膝关节处，膝关节活动度受损程度会影响到伤残等级的认定，故鉴定机构在受害人内固定物未取出情况下作出的伤残鉴定意见不予采信。对于伤残等级的鉴定，受害人可待其体内固定物取出后另行主张。
【裁判理由】经审查，涉案鉴定意见是否采信关系到确认于某春的误工费、护理费、鉴定费数额是否适当。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论为于某春构成九级伤残，某光保险公司对此提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭发表了意见。一审法院综合考虑于某春的伤情及鉴定人的意见，认为于某春内固定物邻近膝关节处，膝关节活动度受损程度会影响到伤残等级的认定，对于本案鉴定中关于九级伤残的认定不予支持较为合理，二审法院予以维持，对于伤残等级的鉴定，于某春可待其体内固定物取出后另行主张。
裁判规则10
《人体损伤致残程度分级》附则6.6对永久性植入式假体的描述为不完全列举，受害人在交通事故前曾做过髋关节假体置换术，并在事故发生后行髋关节假体翻修术，有权引用该条款进行致残程度等级鉴定。
【案例名称】刘某与丁某波、某平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2020）鲁17民终4308号
【裁判要旨】《人身损伤致残等级分级》附则6.6对永久性植入式假体的描述为不完全列举，即永久性植入式假体包括骨修补材料、种植牙、人工支架，但并不仅限于上述三种假体。受害人在交通事故前曾做过髋关节假体置换术，并在事故发生后行髋关节假体翻修术，仍然有权引用《人身损伤致残等级分级》5.9.6.5之规定进行致残程度等级鉴定。
【裁判理由】关于对受害人刘某的伤残鉴定结论中关于九级伤残的部分认定是否正确。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见认为，右髋部损伤确定为九级伤残。某平财险连云港公司对此提出异议，认为受害人刘某事故前曾做过髋关节假体置换术，并于2019年11月11日行髋关节假体翻修术，不属于假体置换术，不应引用《人身损伤致残等级分级》5.9.6.5之规定认定刘某为九级伤残。法院审查认为，上诉人之所以上诉称受害人刘某髋关节损伤系程度不构成九级伤残，主要是依据《人身损伤致残等级分级》附则6.6对永久性植入式假体的描述，即“永久性植入式假体（如骨修补材料、种植牙、人工支架等）损坏引起的功能障碍可参照相应分级条款进行致残程度等级鉴定。”其对上述条款的理解为，因永久性植入式假体后面括号中的内容只列举了骨修补材料、种植牙、人工支架三种假体，而髋关节假体不在其列，故不属于永久性植入式假体。但该款的列举方式为不完全列举，即永久性植入式假体包括骨修补材料、种植牙、人工支架三种假体，但并不仅限于上述三种假体。上诉人上诉理由中对《人身损伤致残等级分级》附则6.6条文的解释不是通常理解，其仅以此理由证明鉴定结论存在错误,依据不足,本院不予采纳。其请求对刘某伤残等级进行重新鉴定的主张本院不予支持，相关鉴定结论应作为有效证据使用。
裁判规则11
受害人自身患有疾病，交通事故造成的损伤经鉴定只是诱发疾病进行性加重因素，在计算受害人残疾赔偿金等相关损失时应当考虑参与度。
【典型案例】朱某伟与穆某军、中国人某财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】(2020)津民申1428号
【裁判要旨】受害人的伤残既有交通事故导致的损伤，又有原有疾病的原因，且原有疾病是导致现有损害的主要原因，车祸致伤只是诱发疾病进行性加重。法院可依据参与度鉴定意见，对受害人原有疾病和本次交通事故对损伤后果的作用力予以区分后确定相关残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及定残后的护理费。
【裁判理由】本案系机动车交通事故责任纠纷。朱某伟申请再审的主要理由系对天津医科大学总医院司法医学鉴定中心关于双眼视力的鉴定意见及对法院按照“损伤参与度”扣减相关赔偿金有异议。
（一）关于朱某伟双眼视力的鉴定意见。朱某伟主张虽然门诊病历记录了其左眼视力0.1、右眼视力0.12,但这是车祸受伤后的视力,而非受伤前的视力，且天津市眼科医院2017年8月11日出具的诊断证明书记载朱某伟矫正视力为:左眼:一尺指数（0.5）;右眼:一尺指数（0.5）。二审期间，针对朱某伟对该鉴定意见的异议，鉴定人作出了书面回复，朱某伟未提交足以推翻该鉴定意见的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故二审法院对该鉴定意见予以采信并无不妥。
（二）关于按“损伤参与度”扣减相关赔偿金。根据鉴定意见，朱某伟的伤残既有车祸导致的损伤，又有原有疾病的原因，且原有疾病是导致现双眼视力损害的主要原因，车祸致伤只是诱发疾病进行性加重。原审法院依据参与度鉴定意见，对朱某伟原有疾病和本次交通事故对眼部损伤后果的作用力予以区分后确定相关残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及定残后的护理费，并无不当。综上，再审申请人朱某伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项（现第二百零七条第二项、第六项）规定的情形。
裁判规则12
法院为查明案涉专业领域的客观事实，准许行为人对受害人的人体损伤程度进行重新鉴定的申请，受害人拒不配合进行鉴定导致其损伤是否构成伤残的事实无法查明的，对其主张的残疾赔偿金诉请，不予支持。
【案例名称】黄某明与车某前机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2020）赣民申1483号
【裁判要旨】根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，法院为查明案涉法医学检验专业领域的客观事实，准许行为人对受害人的人体损伤程度进行重新鉴定的申请，受害人作为被鉴定对象，经法院释明后仍明确表示不配合进行鉴定，导致对受害人主张其损伤构成伤残的事实无法查明，对其关于残疾赔偿金的诉请不予支持。受害人可待其伤残等级进行重新鉴定后另行主张相关诉请。
【裁判理由】起诉前，黄某明单方委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某明的损伤评定为十级伤残；被鉴定人黄某明的后续治疗费评定为3,000元。车某前对该鉴定意见提出异议并书面申请法院重新鉴定。鉴于黄某明提交的鉴定意见系其单方自行委托鉴定，车某前作为对方当事人提出了“从事故发生到黄某明发现其左侧半月板损伤中间间隔了一个多月，不排除系事故后二次受伤导致的可能”等反驳理由并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院为查明本案涉及法医学检验专业领域的客观事实，准许车某前对黄某明的人体损伤程度进行重新鉴定的申请，符合法律规定。黄某明作为被鉴定对象，经一审法院释明后仍明确表示不配合进行鉴定，故原判决认定对黄某明主张其损伤构成十级伤残的事实无法查明，未支持黄某明关于残疾赔偿金的诉请，并明确告知黄某明可待其伤残等级进行重新鉴定后另行主张，处理并无不当。
裁判规则13
超过确定的残疾赔偿金给付年限，受害人同时满足没有劳动能力和没有生活
【案例名称】张某明与交某集团有限公司青岛城际快线分公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2021）鲁民申3239号
【裁判要旨】超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，“人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的前提条件仅限于三种情形：“赔偿权利人确需继续护理”“赔偿权利人确需继续配制辅助器具”“赔偿权利人没有劳动能力和生活
【裁判理由】根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条（现第十九条）规定，“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。”但是，“人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的前提条件是：“赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活
裁判规则14
受害人因春节及疫情防控影响未能在其经常居住地公安机关进行流动人口连续登记的，不能视为居住的中断，受害人有权主张按照其经常居住地居民收入相关标准计算残疾赔偿金。
【案例名称】王某其与曹某远、焦某星、中国人某财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2021）皖13民终133号
【裁判要旨】受害人提供流动人口登记表、工资证明、工资支付凭证等证据能够证明某地系其经常居住地，流动人口登记表显示其有一段时间未在该地，但系春节休假及疫情防控导致的，不能视为居住的中断，受害人可以主张按照其经常居住地居民收入相关标准计算残疾赔偿金。
【裁判理由】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”（现第十八条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。）王某其提供的流动人口登记表、工资证明、工资支付凭证等证据能够证明其在浙江省工作的事实，其经常居住地为浙江省。虽然王某其的流动人口登记表显示其2020年1月30日至2020年3月7日未在杭州市，但该时间段正值春节期间且我国及世界范围内暴发了新冠疫情，受疫情影响，王某其于2020年3月7日在杭州市进行流动人口登记不能视为居住的中断。故王某其主张残疾赔偿金按照浙江省的标准进行计算具有事实及法律依据，一审按照安徽省的赔偿标准认定其伤残赔偿金不当，本院予以纠正。
裁判规则15
交通事故受害人的户籍所在地与经常居住地不一致的，对其主张按照户籍所在地标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，不应予以支持。
【案例名称】陈某龙与刘某鹏、某光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2022）青民申506号
【裁判要旨】受害人户籍所在地与经常居住地不一致，且事故发生于其经常居住地，人民法院适用事故发生地的赔偿标准计算残疾赔偿金较为客观合理。
【裁判理由】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”自然人以他的户籍所在地的居住地为住所地，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。所谓经常居住地，是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。陈某龙在一审中认可其在西宁市生活居住3年，已离开住所地在西宁连续居住一年以上，因此，受害人的经常居住地为西宁市，适用事故发生地西宁市的赔偿标准较为客观合理，一、二审法院适用法律正确。
裁判规则16
残疾赔偿金的计算应当适用一审法庭辩论终结时政府统计部门已经公布的上一年度省级（经济特区和计划单列市）相关统计数据确定的标准。
【案例名称】陈某礼与黄某东、中国人某财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷案
【案号】（2018）苏民再239号
【裁判要旨】残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算。城镇居民人均可支配收入标准，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。残疾赔偿金的计算应当适用一审法庭辩论终结时政府统计部门已经公布的上一年度省级（经济特区和计划单列市）相关统计数据确定的标准。
【裁判理由】依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条（现第十二条）、第三十五条（现第二十二条）的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结的时间为2016年3月14日，陈某礼要求按照之前统计部门已经发布的2015年度统计标准计算残疾赔偿金44607.6元的主张，应予支持。一、二审法院以江苏省高级人民法院系2016年3月16日才发布2015年度残疾赔偿金标准，不适用本案，以2014年的标准计算其残疾赔偿金为41215.2元，显属不当，本院依法应予纠正。
