今天来科普一下交通肇事案阅卷笔录,阅卷笔录表格

一、制作阅卷笔录前的准备工作

01

仔细研究起诉书

接到该任务后，我花了两天时间研究起诉书，前前后后读了很多遍起诉书，仔细琢磨起诉书中的每句话，搞清楚起诉指控的罪名和事实，寻找公诉机关起诉的逻辑。在该逻辑的引领下去阅读卷宗材料，寻找公诉机关指控罪名成立的证据，对证据有针对性的摘录、分析、比较。

02

学习被指控罪名的犯罪构成

一个不变的罪名可以演绎出很多的刑事案件，每一个案件触犯法律的侧重点又会各不相同，这就需要认真研究个案构成的罪名，研究法律规定的犯罪构成要件，研究实务界和理论界对某一个罪名中某一个概念的理解，在理解罪名的基础上有针对的摘录卷宗材料，将案件的具体情况和理论研究联系起来，寻找案件中的破和立。

03

制作电子版的卷宗目录

涉黑案件卷宗材料一般都好几十本，甚至几百本，通过制作电子版卷宗目录，记录各个证据的名称及页码，做一个证据的索引，能够帮助我们快速的在如此庞大的卷宗材料中准确找到证据材料，毕竟查找综合的电子版本比一本本查找纸质版本的卷宗目录要便捷的多。

二、制作阅卷笔录

（一）先制作分项罪名，再制作黑社会性质组织罪名

涉黑案件阅卷笔录的制作需要突出重点，各个击破。涉黑案件往往涉及多个罪名，涉黑罪名又是由各个单个罪名支撑的，要想做好涉黑罪名的辩护，首先要理清各个分项的具体罪名是否构成犯罪，因此，分项事实具体罪名的阅卷笔录的制作至关重要。黑社会性质组织的罪名可能构成犯罪，但是被指控的每一个具体的罪名不一定都构成犯罪，每一个个案的研究必须重视，否定了其中的某个或某些个案，黑社会的情节就有可能减少。因此黑社会性质组织案件中的各个罪名看似独立，又相互联系相互影响的。每一个罪名就是一个案子，案件的证明标准不能降低，案件的阅卷笔录制作要求不能降低。

（二）阅卷笔录的内容可以由简到繁

涉黑案件卷宗材料多，并且大多为言辞证据，阅卷笔录的制作有一定难度，但是可以先化繁为简，再由简到繁的制作。先将一个涉黑罪名分成各个分项罪名整理，再将一个分项具体罪名中涉及的多起犯罪事实，一个事实一类标注整理，将每一起事实中的相关的被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，书证等证据材料放一起归纳整理。

1.通读案卷材料，制作被告人基本信息

根据对起诉书的理解，先阅读一遍案件材料，对案件有个大体的印象和理解，看明白案件中涉及的各个事件，归纳整理出被告人基本信息。如笔者参与整理的这起涉黑案件，笔者在被告人信息中整理了被告人的职务和身份，被告人是否有前科，其来犯罪地的起止时间，卷宗材料中涉及其几起事实，其参与了几起被指控的案件，简要归纳了所参与的每起案件。

2.分步骤多层次制作阅卷笔录

对全案证据材料有了大体了解后，再针对每一个具体的分项罪名，制作该罪名的阅卷笔录。制作该阅卷笔录时，跟一般的阅卷笔录制作要求一样，由起诉书指控的事实，经审查后认定的事实，认定上述事实的证据体系等部分组成。只是对经审查后认定的事实，和本案的证据体系，遵循了由简到繁，一遍两遍三遍等逐步完善的过程。第一遍阅卷笔录先归纳被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言中涉及该罪名的七种要素，将案件的事实罗列清楚。第二遍阅卷笔录是逐渐补充被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言中涉及的其他相关案件事实。在对分项事实摘录的基本上，注重对案件背景事实和总体证据事实的摘录和整理。第三遍阅卷笔录是对单纯的涉黑案件事实进行摘录和整理，对总体的证据材料进行分析和论证。

3.摘录证据时应全面客观

不迷信装订好的卷宗材料的顺序，要根据起诉书指控的犯罪事实，全面归纳整理卷宗中的案件信息。第一遍阅卷笔录制作时可以按照公安机关装订好的卷宗材料顺序，分项分类的摘录案件的证据材料。第二遍阅卷笔录制作时要打破固有的卷宗顺序，从全部卷宗材料中根据罪名仔细的查找被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，凡是与该起案件有关的信息都要摘录，防止遗漏证据。对同一个人针对同一个分项罪名做的多份言词证据，不能只摘录一次，要每一次都摘录，因为有可能他在不同的笔录中对同一个事实述说的侧重点不同，因此摘录时应全面。

摘录证据时不能只挑选对自己当事人有利的证据进行摘录，对当事人不利的证据，当事人不知道的证据同样要认真摘录，做到摘录证据时的客观性，这样有利于承办律师全面客观的分析案件情况，准确的提出辩护意见。

4.制作多份阅卷笔录

涉黑案件涉及多个罪名，如果只制作一个总的阅卷笔录，查找起来比较麻烦。针对多罪名的涉黑案件可以制作多份阅卷笔录，每一个分项罪名制作一个阅卷笔录，多个阅卷笔录放在一个文件夹里，想要再研究某一个罪名，打开相应的阅卷笔录即可，这样即便于分项证据的分析论证，又提高了查找材料的快捷性。

阅卷笔录的制作，是刑辩律师的基本功，每一个案件的阅卷笔录都有其自身的特点，记录工作中的点滴，总结工作中的经验，希望如此的坚持，自身的能力能够有所提高。

本文作者：王安宁律师。