农村房屋被强拆了必须找律师吗，房屋强拆赔偿最高法院判决书

最高院：房屋被村委会强拆，谁来承担赔偿责任？

在农村，村委会是与村民联系最为密切的基层群众自治组织，村子里面大大小小的事情一般都需要经过村委会，但是村委会毕竟不是一级行政机关，并不具有行政职责。但是，在征地拆迁中，村委会有很多越权的行为，比如强制拆除房屋，那么这种情况下，应当由谁来承担赔偿责任呢？下面，我们来看一下最高院的相关案例。

贾某是河北省石家庄市裕华区某村村民。2017年，因为某工程建设项目启动，贾某的房屋在拆除范围内。2017年11月1日，村委会对贾某下达了拆迁通知，通知的基本内容为：“贾某逾期未签订拆迁协议，限期2天内自行拆除，否则依法予以强制拆除。”在此期间，贾某的房屋被强行拆除。

贾某认为其房屋是一审被告高新开发区管委会、镇政府组织、实施拆除的，诉请确认强制拆除房屋行为违法。贾某还一并提供了一审被告工作人员在拆除现场的照片。一审被告认为其工作人员在场是履行监督职责，并主张拆除贾某房屋并非其所为，而是村委会组织实施的。村委会在一、二审期间也承认其是拆迁主体。

一、二审法院认为，贾某请求确认高新开发区管委会、镇政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求缺乏事实根据，驳回了贾某的起诉和上诉。贾某不服，申请再审，最高院认为：强拆虽然形式上表现为村委会实施，但村委会等自治组织仅系行政机关的行政助手和行政辅助者，犹如其“延长之手”。一、二审法院仅以村委会自认为由，否定高新开发区管委会、镇政府为适格被告，系对法律规定的错误理解，也有违职权法定原则，依法应予纠正。因此最高院指令河北高院再审此案。

所以说，当房屋被违法强拆，被拆迁方想要通过起诉来维护自己的合法权益的时候，一定要确定好适格的被告。即使，村委会等民事主体自认强拆是自己干的，也不要轻易上当，在起诉时要以背后的行政机关为被告，要求法院确认强拆行为违法。然后向赔偿义务机关申请国家赔偿，以此来维护自己的合法权益。