自动离职找律师函,自动离职找律师函有用吗

时间:2022-11-24 02:02:13来源:法律常识

2018年4月初,小雪入职Z公司,负责行政管理工作。2019年8月底,小雪从Z公司离职。因Z公司拖欠其2019年7、8月份工资,小雪于2019年10月提起劳动仲裁。济南高新区劳动仲裁委裁决Z公司支付小雪2019年7、8月份工资。Z公司不服裁决,向济南高新法院提起诉讼,诉称没有向小雪发放工资的原因在于小雪在任职期间工作失职,导致公司名贵字画及电脑丢失,给公司造成近6万元损失,Z公司主张双方已协商以2019年7、8月份工资折抵,但Z公司未提交充分有效证据证实,济南高新法院依法驳回了Z公司的诉讼请求。Z公司不服一审判决,提起上诉,二审法院依法驳回其上诉。

随后,Z公司另案起诉小雪,要求其赔偿在任职期间因工作失职而给公司造成的财产损失,后Z公司自行撤诉。2021年6月,Z公司又委托某律师事务所向小雪现就职公司发送律师告知函,原文摘录如下:“就贵司员工小雪相关侵权事宜告知贵司,贵司员工小雪……在任职期间,明知岗位职责内容,但却严重不负责任,不正确履行职责,导致属于其保管负责的三台电脑丢失,且事后依然严重不负责任……就此人这般行径还请贵司在用人方面慎重考虑……”。

法官说法

济南高新法院郭鹏鲁法官经审理认为:名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体依法享有名誉权,任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

在本案中,Z公司在委托律师向小雪现就职公司发送律师告知函时,未有法院、仲裁机构等相关部门认定小雪存在导致Z公司电脑丢失的失职行为,且在本案诉讼中,Z公司亦未提交证据证实小雪存在以上行为,在此种情况下,Z公司向小雪现就职公司发送律师告知函,内容包含“小雪在任职期间严重不负责任,不正确履行职责,导致Z公司三台电脑丢失”等信息,缺少事实依据,且在律师告知函中包含“严重不负责任”“这般行径”“慎重考虑”等明显带有否定性的主观评价,影射小雪存在职业操守失格等问题,Z公司在缺乏事实依据的情况下作出以上评价,明显存在过错,其将带有否定性评价的律师告知函发给小雪现就职公司,势必会给小雪的名誉权造成一定影响。

女子到新公司上班,老东家发律师函让“谨慎考虑”,法院这样判



综上,济南高新法院依法认定Z公司的行为侵犯了小雪的名誉权,依法应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任。最终,济南高新法院判决Z公司向小雪出具道歉信并邮寄至小雪现就职公司。

新黄河记者:陈彤彤

编辑:刘丹

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院