刑事案件上诉要找律师吗,刑事案件上诉要找律师吗多少钱

时间:2022-11-25 08:23:25来源:法律常识

1。2021年9月9日上午,江西省南昌市中级人民法院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架案进行公开宣判。

一审认定“被告人劳荣枝与法子英(已另案判决)系情侣关系”;二人从1996年至1999年短短的四年不到的时间里共谋并分工从事犯罪活动——劳荣枝在娱乐场以从事陪侍服务的身份为掩护,实际上是物色抢劫对象,色诱他们到出租房后由法子英实施暴力绑架、打劫、杀害 ;先后犯下了江西省“南昌案”、浙江省“温州案”、江苏省“常州案”、安徽省“合肥案”。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃,并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

一审宣判: “以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产……” “劳荣枝在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。”

劳荣枝归案后,如实供述自己常州绑架的事实,系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡;抢劫致一人死亡,抢劫数额巨大,并具有入户抢劫情节;绑架致一人死亡,勒索赎金7万余元,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,后果和罪行极其严重,应依法惩处。虽有坦白情节,但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪,应依法予以并罚。遂作出上述判决。“。”

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

一审宣判后,被告人劳荣枝不服,当庭表示上诉。

2 。二审开庭后,劳荣枝身穿大白入庭, “焕然一新”了,她思维敏捷、伶牙俐齿、金句频出,一句“我48岁,从未做过任何整形”,显见了她的胸有成竹——这话不是标榜自己天生丽质,而是提醒法官自己留有后手,关于这话的玄机,小编另有文章分析,此处不再赘述。

她还称自己就是一个“傻白甜”,这是有意把自己往胁从犯的身份上靠,表明自己不是主谋,作案时处于被动地位。

劳荣枝还公开怼检察官: “你可以说我不优秀,但不可以说我不善良”——为自己没有杀人埋下伏笔: “去看看祖国的大好河山”——说明自己有爱国情怀, “我还想去华盛顿呢”——表明自己有强烈的求生欲望,也说明她对翻案是有一定信心的, “你去问法子英”——她早知道 法子英已经于1999年12月28日被枪决了,这话让公诉人愤怒而无奈……

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?


劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝在二审中不再是可怜兮兮的祥林嫂,她变被动为主动,以“选择失忆”的态度,顾左右而言他,试图推翻在一审时自己“过往有罪”的供述——

一审时,她承认了抢劫罪和绑架罪的指控,只是没有承认故意杀人罪;而二审时,她却表示自己被胁迫参与了犯罪——原因是出于对法子英的依赖和恐惧;由此可见,她是试图通过二审减轻和洗清包括绑架和抢劫罪在内的所有罪名。

一审判决书中称,法子英与劳荣枝在犯罪时“协同作案,分工明确”“劳荣枝在共同犯罪中起主要作用”。

而二审时劳荣枝把自己描述成了被胁迫的单纯的少女。

一审判决书还提到劳荣枝曾经是一名老师,后来却辗转于声色场所,在一审判决书中这个转变过程也被详细地披露了出来,从中可以看出劳荣枝爱慕虚荣,有不劳而获的思想,她的转变属于自甘堕落,并没有很多胁迫因素。

——对于劳荣枝案的二审竟然持续了3天,控、辩双方唇枪舌剑、你来我往、争辩异常激烈,法庭上一度充满了浓烈的火药味,合议庭也不得不多次进行调停。

而对于二审的判决结果 ,江西省最高人民法院作出了“择日宣判"的决定,这又给人们留下了担忧、期盼和不解……

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

3。 劳荣枝案二审时更换了辩护律师——由大名鼎鼎的吴丹红律师担任其主辩律师。

——这个吴丹红十分难得,自称“吴法天”,现年44岁可谓经验丰厚年富力强,他20出头就相继获得了中南政法学院法学学士、硕士学位,随后在中国人民大学就读博士, 是北大的博士后,现任中国政法大学疑难证据问题研究中心主任、博士生导师。

吴丹红接手这个案子有自己的使命,就是想通过个案的程序公正,推动中国法治向前走

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

吴丹红愿意为劳荣枝案辩护,就显示出这个案子绝不可能是一般的刑事案件了。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

某些法律界的业内人士得知劳荣枝案二审的辩护律师是吴法天、赵德芳后,在二审开庭前就预测 : “二审改判或发回重审的有几率在增加。” 。

重读转自《最高案例》公众号——吴丹红和赵德芳撰写的《劳荣枝案二审辩护词》,觉得二位的辩护词有理有据有节有力,不同凡响,似乎是专门针对法叔叔的短板来说事的,也就是专打公检法叔叔们的软肋——该案一审时没有坚持“程序正义”的原则。

3。8月20日,庭审已经进行到第三天也是最后一天,由于劳荣枝全盘翻供,辩称自己受法子英胁迫作案,还被他强奸致两次堕胎,自己也是一名受害者,很无辜……

但是,人命关天,7条人命哪;凭此就可以洗白、减轻罪行?就可以弄个胁从犯的身份了?公诉方不依不饶,不为所动,并没有相信她的无稽之谈!

吴法天出示了四个证据

1)第一个证据是对劳荣枝曾经的一个同窗好友孙女士的采访视频。

这是一段孙女士接受采访时的场景再现,经法官允许当庭播放;孙女士面对镜头称自己与劳荣枝同窗多年, “印象里,劳荣枝是一位温柔漂亮的女孩,不爱慕虚荣,自己绝对不会相信劳荣枝会杀人的。” , “法子英给人的感觉很冷漠,阴森森的。” ,孙女士还为当年自己没有劝阻劳荣枝跟法子英在一起(谈恋爱)而自责过。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

效果立竿见影,劳荣枝看了这段视频,情绪起伏,百感交集,突然很伤心地哭了起来;她的嚎啕一度盖过了视频中传出的声音。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

虽然公诉人当庭驳斥“该视频中存在明显剪辑过的痕迹,不符合视频证据的构成要件”,但是,这个视频横空出世后,确让劳荣枝在现场展现出了“柔弱”“孱弱”“温情”的一面,也能够在一定程度上印证她自己的话——自己当年单纯、摆脱不了对法子英的恐惧与依赖、是胁从犯;可见作为律师的吴丹红出手是多么犀利了。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

2)。吴丹红还展示 了当年抓捕法子英视频画面。

视频显示 ,法子英桀骜不驯,即使落网了也根本没有作为杀人犯罪的羞耻感、绝望感与恐惧感,甚至没有拿身旁的警察叔叔当回事;身陷囹圄了还暴露出自己的凶狠,残忍,让人相信这是一个十恶不赦的、没有人性的歹徒。

而劳荣枝被抓捕之后,少有露出狰狞的真面目,用吴法天的话来说就是“听话,没有任何的反抗。” 。

吴法天想以此证实二人力量不对等,性格差异大,劳荣枝是被裹挟作案的。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

3)第三个证据是吴法天转发的“潇湘晨报”编发的一篇文章,在这篇文章中,作者阐述了有关劳荣枝一审被判死刑的证据细节。

作者也是一位法律工作者,通过对这篇文章的分析,可以看出一审对劳荣枝量刑过重——是耶非耶?就仁者见仁智者见智了。对此小编不置喙,也不作分析了。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

4)。吴法天援引了一个跟劳荣枝案类似的案件的判决情况,这个案件的判决书显示,其中的也参与了绑架、抢劫的犯罪嫌疑人,只被判刑了12年的有期徒刑。

吴法天出示这个证据,等于间接地表明他认为劳荣枝没有犯杀人罪,这样法庭只能按绑架罪与抢劫罪来量刑了。

四个证据的展示 ,体现了作为资深资深律师的专业度,一般的人真不会动这样的心思 ,找这样的证据;所谓用证据说话,以理服人,吴丹红做到了!

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

4。劳荣枝 二审时“充满活力”,一直都在为自己辩解,她的神情时而凝重、时而悲伤,表现了极强的求生欲望。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?


劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?


劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

她还做了最后陈述;对受害者和家人表示同情和抱歉,"想赎清自己的罪过,但希望能够得到公平的判决,不认可一审判决。"."相信法律不会冤枉一个好人,更不会冤枉一个坏人。"."希望能够早日回归社会,我会尽力赔偿被害人。".

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

这就有点滑天下之大稽了,劳荣枝应该想想在自己的参与下(姑且不说是主犯了)七条鲜活人命的无辜终结了,已经犯下了四起刑事案件,还逍遥法外20多年, 居然还想着“回归社会”真拿法律当儿戏了?!

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

不过,二审判决还没有官宣,庭审过程中又没有铁证证明她犯下了杀人罪,吴法天又在辩护词中指出了一审法庭没有坚持“程序正义”的原则办案,一旦发回重申,或许她还真有回归社会的可能,如死缓判刑为有期徒刑、出狱!

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝与法子英

但是,她和法子英绑架 、勒索、杀人的目的就是为了钱,即使劳荣枝是被胁迫作案的,劳荣枝难道没有花二人作案而得来的钱吗?如果说她只是胁从犯,从她一审的个人供述中可以看出她有多次远离法子英的机会,当时为什么不逃跑?在法子英被枪决后,她为什么不投案?

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝

实话实说;劳荣枝是被法子英胁迫的作案的可能性太小了;但是法官在目前的证据与形势下判她犯下了杀人罪也太难了。

——如果二审判她死刑有可能是数罪并罚的结果,而不可能是因为她犯下了故意杀人罪——因为法官没有完整的证据链证实她直接杀人了啊!

我们来看一下著名央视节目主持人朱军“性骚扰”案二审的结果 吧!

2022年8月10日,北京市第一中级人民法院针对"朱军性骚扰案"二审宣判:"上诉人周某某(即弦子)提交的证据,不足以证明朱军对其实施了性骚扰行为,驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。".

这个案子前前后后沸沸扬扬了四年时间,终于恢复了朱军的清白.不过随后出现了另一种声音---------"这种宣判只是一种结果,不等于真相;因为法庭要的不是事实,而是证据,没有足够的证据,法庭也无奈。很多事,天知地知你知我知,愿做人好自为之!".

说这话的人身份不一般,是中国著名犯罪心理学家李玫瑾教授.

实话实说.朱军赢了官司,但是风光不再,名誉很难恢复,再难树立早前的口碑了。二审维持原判的原因不是尊重没有犯罪的事实,而是没有证据——你细评是不是这个理?

李教授这段话意味深长,也适用于劳荣枝这个案件;《刑事诉讼法》规定对一切案件的判处都要重证据,不轻信口供;只有被告人供述,这是孤证,不能认定被告人有罪而加以量刑;朱军案也只有周某某的口供,她不能出示朱军猥亵的证据,法庭当然不会采信。

劳荣枝案二审,她在陈述词说希望早日回归社会,有这个可能吗?

劳荣枝

对于劳荣枝案而言,几乎所有的人都认为她有罪,但是得有一个完整的证据链证实劳荣枝有罪啊---------二审时公诉方难在这里!

愤青们也不用义愤填膺了,好好咀嚼李教授的一句话: “因为法庭要的不是事实,而是证据,没有足够的证据,法庭也无奈。” 。

辛普森杀妻案的主审法官说: “全世界都看到了辛普森的罪行,然而法律没有”,结果在“血”证如山的情况下,辛普森被判无罪释放了,对照劳荣枝的案子,我们不能明白点什么吗?

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院