时间：2022-11-26 00:06:35来源：法律常识
前些天，看到这样一条微博：
话说橙子作为法官，打听过律师收了多少律师费没有？
几乎没有！
因为橙子所在法院坐落在本市经济相对落后的区，嗯，“砸锅卖铁某某区”，说的就是我们。所以自打上班开始，工资待遇别说和律师比，和兄弟法院比，按照东北话，那也是差老鼻子了。没有对比就没有伤害，所以不打听别人的收入是我和同事们默守的规则。打听了更闹心，猪八戒再丑也有不照镜子的权力啊，所以橙子几乎没有打听过承办案件律师收费的情况。
唯一的一次例外是前些年审理一件离婚纠纷，当时费了好大劲才调解成功。女方的委托诉讼代理人是一位来自北京的律师，调解成功后橙子和这位律师聊了一会，案子能调解成功都很高兴，再聊起来发现两个人都和济南有些渊源，所以挺亲切。闲聊中律师说女方经济条件不太好，所以他的律师费减半收取了，我好奇的问收了多少啊，他说不到两万。这个数字吓了橙子一跳，因为那时候我听说本地律师离婚案件收费应该不到一万，这位律师减半收取还这么高，让橙子印象比较深刻。
我知道有些同仁有时会打听承办案子中律师收取的律师费，至于原因吗，我觉大概有以下几个：
一是好奇
人对未知的事物都比较好奇。这些年，法官和律师群体交流越来越多，相互也日益了解。随着法学专业扩招以及统一的法律职业资格考试，让两个职业群体的主流都以法学院毕业生为主。经常同班同学，毕业后有的当律师，有的成为法官，互相了解较多。
早年间，法官和律师之间的交集并不多，律师过司考，法官通过法院内部考试即可。法官群体中法学科班出身的不多，律师群体同样如此。法官和律师两个群体从来源、职业发展、工作方式都完全不同。法官不仅对于律师不太了解，有的基层法院的法官甚至办案时见到律师的机会都不多，所以办案过程中好奇心爆发打听律师的执业情况乃至传说中的高额代理费就比较正常了。
二是困惑
办案子的时候，橙子有时候都会很好奇，这个案子当事人为什要聘请律师或者聘请这位律师？
因为有的案子在法官看来案情非常简单，有没有律师都不会改变案件的结果，不理解当事人聘请律师的目的。
还有一种情况是某些案件中，律师的表现实在是一言难尽。
有些律师是没有表现出应有的法律素养，橙子在审判琐记：法官和律师一文曾提到，
有一回，院里组织一个观摩庭，一百多名法学专业在校大学生旁听，庭审不是很精彩，双方律师表现的都不够理想。我当时还在综合部门工作，作为工作人员也旁听了庭审，坐在我身边的一名大学生对他的同学说，要是律师都是这个水平，咱们毕业就不愁找不到工作了......
还有的律师是工作作风让人不敢恭维。我就见过有的律师庭审时全程一言不发，如参禅打坐一般，不清楚律师出庭的目的是什么。还有的律师全程隐形，联系法官是当事人，送材料是当事人，出庭也是当事人，案子都结了完全没有感到律师的存在，再看看老实巴交的败诉的当事人，真心替他觉得不值。
对于这样的律师，法官自然会好奇当事人究竟花了多少的律师费。
三是微妙的心态
无需否认否认，法官群体也有人对于律师的高收入有不平衡的心理。现在法院案多人少现象很严重，经济发达地区的法官动辄一年审理数百件案件，5+2、白加黑成了常态，除了办案还有大量的额外工作需要应对。这么大的工作量，再对比律师传说中的高收入，都是法学院毕业，都是过了法考，自然会有法官感到不平衡。
而且现在法官群体向律师群体的流通渠道并不算特别畅通，法官辞职去当律师也是很需要勇气的事，难免会有法院同仁既羡慕律师的高收入，又没有破釜沉舟的勇气，有些微妙的心态和举动也就不难理解了。
说了这么多，也不敢说自己分析的就一定正确，抛砖引玉，欢迎大家畅所欲言。
