如果上诉可以重新找律师吗,认罪认罚一审判决后又上诉

时间:2022-11-26 20:49:49来源:法律常识

这种情况在实务当中还是大量存在的。在很多案件中,当事人羁押之初是不认罪的,后来由于案件战线拉得太长、监所内部交叉感染、办案单位政策宣导甚至诱导或者后期辩护工作的放弃等因素,当事人对律师没信心了,权衡之下会违心地签署具结书。也就是说,一定程度上具结书上体现的那个量刑结果当事人是心不服口不服的。这种情形下的判决,他提出上诉的概率就会很高。

可以肯定的是,提出上诉没问题,是原审被告人的一项基本诉讼权利。但根据最高检的有关规定,如果单纯地以量刑过重为由上诉,则原公诉机关有权利也有义务提出抗诉。所以,这种情况下的上诉具有一定改判加刑风险。

但实务当中同样存在以下几种可能性:1.二审法院既不支持上诉也不支持抗诉。2.二审法院支持抗诉并加刑。3.二审法院支持上诉并减刑。支不支持的关键在于,基于认罪认罚的原审判决的量刑,是否合理。也即,如果一审被告人当初不认罪认罚,原审法院是否应该往更高的刑期进行判决。

多年前,认罪认罚制度尚未出台时,我在某基层法院办理一起普通的性侵案件,当事人自始自终表示不认罪,律师自始自终作无罪辩护。可以说,该案没有任何从轻、减轻量刑情节。根据家属宣判前了解到的情况,如果宣判前愿意低头,还可以考虑在四年左右有期徒刑。后一审法院基于证据方面的考虑,判决三年有期徒刑。

这个案件提醒我,不要轻易劝当事人认罪,除非他一开始就认,并且证据的指向为“不认不行”或者基于你的专业判断“认比不认好”。因为在律师接受委托之初甚至阅卷后,很多案件的客观事实律师其实都并非能够完全把握,证据印证的法律事实我们可以基本掌握。比如,在受贿案件中(仅有言词证据的情况下),行贿人说送了,被指控人说没送或者说金额不对、地点不对、时间不对等等,你作为律师如何把握?是一味地劝他认罪吗?显然不是。你知道他到底收了没有呢?我想这个问题除了他们自己,只有上帝知道。

回过头来,我们再来回答和解决本文的核心问题。这种情况下,律师如何准确提出专业意见,既能降低抗诉风险,又能一定程度上满足当事人上诉的求生欲?我提出几种思路,具体如下。

第一,原审判决有没有问题?是证据采信、法律适用还是程序违法?这个作为辩护人心里要有底。如果是这三大方面的问题,意味着这个原审判决存在着事实不清、证据不足、程序违法等二审必须改判或者发回重审的法定理由,这种情况下,大胆建议当事人上诉。因为最高法、最高检的规定很明确,认罪认罚制度不能以牺牲证据裁判原则为代价。

第二,如果以上不存在,但是当事人又认为量刑还是太重了,想启动上诉程序再争取或者“借东风”(共同犯罪案件中存在这种心理的当事人)。我认为,这类情况下不宜直接生硬地提出原审量刑过重等上诉原因,但可以从原审涉案财物处置、财产刑(如果原具结书未涉及)等方面做考虑,以削弱和原公诉机关之间不必要的对抗。

第三,如果一审判决的罚金刑尚未履行,或者客观存在的社会矛盾尚未消除(如暴力犯罪案件中的赔偿等问题尚未解决)。则上诉理由可以提出,希望缴纳罚金、退赃、赔偿被害人后争取继续从轻量刑。这种情况提出的量刑上诉意见是附加了一定前提条件的,不属于对之前认罪认罚的反悔,反而是当事人认罪态度的进一步体现,公诉机关提出抗诉没有法定理由。

综上,我认为虽然签署认罪认罚是当事人的一项权利,但如何签署、什么阶段签署、签署之前应该考虑哪些问题(比如上诉),这些都有赖于辩护律师的办案智慧巧妙运用到最佳程度。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院