继承纠纷找北京律师,北京房产律师靳双权简介

时间:2022-11-27 07:12:10来源:法律常识

北京房地产律师靳双权,专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)


北京专业房产律师靳双权点评了一起遗产继承纠纷


原告诉称

原告刘A、刘B、刘C向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决刘D名下位于A市一号房屋归三原告所有;事实及理由:刘D及妻子李R分别于2001年和2004年去世,二人未留下遗嘱,二人的遗产即A市一号房屋,应由其四个儿子共同继承。长子刘S已于1991年去世,应由刘S独生女儿刘B继承。故现在合法继承人为孙女刘B、次子刘A、三子刘C及四子刘H。刘D和李R从1977年至1994年一直为A市二号平房的户主。两位老人在非正式场合分别向儿子承诺:去世后,四间平房让两个儿子居住,1990年被告所在单位分房,被告拿走刘D、李R名下一间平房交给其所在单位,分得位于A市一号房屋的两居室房产,该事实被告予以承认。刘D和李R向刘D所在单位上交A市二号平房余下的三间平房之后,于1995年用此房产换得A市一号房屋。按照老人生前承诺,被告已经提前足额享受父母一间房产,没有再次继承父母剩余房产的权利。故原告诉至法院。


被告辩称

被告刘H辩称:不同意原告的诉讼请求。A市二号平房原来有四间房,应该是我和我父母共有的状态,这四间房屋是我和我父母转交给单位,单位跟房管组协调转租给其他人。把房子收回去之后,分配了涉案房屋,是我父母购买的。A市一号平房是在2001年父母购买的,当年母亲去世了,父亲2004年去世了,2007年家里人商量要把这个房屋卖掉。当时刘A找人评估了房屋,大概价格50万元左右,当时房屋是在我的管理中,离我自己的房屋也比较近,钥匙在我这里,当时给我打个九折购买涉案房屋,当时原告也同意,我也把房款给了他们,有收条。房款是通过银行转账方式给了每个人。所以我认为涉案房屋并不是遗产,如果起诉的话不是继承纠纷,因为当时协商过是我来购买房屋。


本院查明

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据认定事实如下:刘D与李R系夫妻,二人均系初婚,婚后育有四子,即长子刘S、次子刘A、三子刘C、四子刘H。李R于2001年4月22日去世,刘D于2004年3月13日去世,二人的父母均先于其本人去世。二人生前均未订立遗嘱。长子刘S于1991年9月5日去世,留下独女刘B。

2001年,刘D、李R共同购买A市一号房屋(以下简称102号房屋),建筑面积为75.9平方米,房屋所有权人为刘D。

2007年8月,刘H分别向刘A、刘B、刘C支付款项各11万元。此后,刘H持打印好的收条,载明:收到刘H送来出售A市二号平房的售房款11万元,由刘A、刘B、刘C分别签字确认。2010年,刘A、刘C、刘H签署《协议》一份,载明:由于家族成员对先父刘D位于A市二号平房一套房屋遗产过户问题产生分歧。经过协商,一致同意采用法律程序解决并形成如下意见:1.刘A、刘H均摊诉讼费至一审判决为止……此后,原、被告因就102号房屋的处分事宜仍未能协商一致,故原告诉至法院。

审理中,原告认可在2007年确实曾经考虑要将102号房屋出售,但是并没有最后达成一致意见,也没有要将房屋卖给刘H的意思,因此不认可刘H关于其已经购买了102号房屋的意见。关于签署的收条上载明的“售房款”的内容,原告表示款项确实收到,虽然签字是真实的,但对该内容不予认可,因为这个欠条是两年后才补签的,在2007年的时候刘H没有说要卖给谁,双方也没有对房屋价款达成一致意见。对此,刘H认为不管卖给谁,既然收取了售房款,就是默认了出售的事实。

审理中,关于原告陈述的刘H曾占用刘D、李R名下一间平房,故不应享有对102号房屋继承权的意见,刘H不予认可。经询问,双方均认可刘D、李R并未留有遗嘱。

审理中,经询问,双方一致认可102号房屋的市场价格为360万元。


裁判结果

一、坐落于A市一号房屋由被告刘H继承、所有,原告刘A、刘B、刘C于本判决生效后三十日内协助被告刘H办理房屋产权变更登记手续;

二、被告刘H于本判决生效后三十日内分别给付原告刘A、刘B、刘C房屋折价补偿款各79万元;

三、驳回原告刘A、刘B、刘C、被告刘H的其他诉讼请求。


北京专业房产律师靳双权点评了一起遗产继承纠纷

北京房产律师靳双权认为:


本案的争议焦点为:一、原被告之间是否曾就102号房屋形成房屋买卖合同关系,以及102号房屋是否仍系刘D、李R的遗产;二、如102号房屋为遗产,应当如何分割。

关于争议焦点一:虽然刘H提交了三原告签字的欠条,但现有证据不足以证明刘A、刘C、刘B与刘H之间对房屋买受人、房屋价款、房屋交付时间、方式等关键性合同条款形成了共同意思表示,从而形成房屋买卖合同关系,故法院无法依据现有证据认定双方之间形成了房屋买卖合同关系。故法院认定102号房屋仍系刘D、李R的遗产,应当予以分割。

关于本案的争议焦点二:公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。本案中,被告刘B之父刘S先于被继承人李R、刘D死亡,刘B属于法定继承人之一。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,按照法定继承办理,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。102号房屋系刘D、李R的夫妻共同财产,二人生前均未留有遗嘱,故其对涉案房屋享有的产权份额应作为其遗产,按照法定继承处理,依据查明事实其法定继承人为刘A、刘C、刘B及刘H四人。综上,因上述继承人属同一顺序继承人,故继承比例均等。原告主张刘H没有继承权,于理无据,法院不予采信。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 北京征地拆迁律师事务所前十名