时间：2022-11-27 19:13:56来源：法律常识
11月2日凌晨，一名网友发文称，她的妈妈姓刘，是河南新郑市三中的一名历史教师。10月28日，刘老师上完网课后，独自倒在了家里，两天后被发现并确认因心梗去世。11月2日早上，刘老师的遗体被火化。
刘老师的女儿发文称：“10月中旬开始，新郑三中开始网络直播上课，也正是这个时候，逼死我妈妈的网络暴力已经开始了。10月28日晚的那场直播，凶手变本加厉，用各种恶劣下作的手段扰乱直播课堂秩序，不顾我妈妈的再三劝阻和维持纪律，前后通过语音辱骂、共享屏幕干扰课件投屏等多种方式再三刺激我妈妈，最终我妈妈情绪激动落泪退出了直播课堂。
看到这则新闻后，大家都义愤填膺，纷纷斥责网爆者。都说要严惩网爆者，可是如何惩罚呢?他们构成犯罪么？恐怕要打个“引号”了，网爆者的行为顶多算扰乱网络秩序，够得上治安处罚。可是罚个几百元钱，关个几天出来，有些人照样“为非作歹”！
那民事上可以要求网爆者赔偿损失，让他们赔个倾家荡产么？
很遗憾，网友们的这个愿望恐怕也很难实现。网爆者的行为在民事上可能构成侵权，涉嫌侮辱刘老师的名誉权，但该承担何种责任呢，顶多来个赔礼道歉，然后赔偿一点点精神损失费。
有人说是网爆者逼死了这位老师，家属可以主张损害赔偿？现在一条人命，死亡赔偿金都上百万了，让他们赔个底朝天，不行么！
可是在人身伤害损害赔偿侵权案件中，需要被侵权人举证因果关系，即被侵权人需要举证侵权行为导致了损害结果的发生，如果举证不能，则被侵权人的损失很难获得法律的支持。
具体到本案中，网爆行为和刘老师的死亡有直接的因果关系，这个结论恐怕很难得出。
老师上完课后，因心梗死亡，恐怕再高科技的手段也无法证明刘老师是受到了网暴刺激才引发心梗导致死亡的吧！
老师被网爆触发心梗，可能是间接因素，而无法证明是直接因素。
在这种情形下，家属想向被侵权人主张死亡相关的损害赔偿都不行。
虽然，我们情理上都斩钉截铁的认为刘老师被网爆是诱发老师心梗的直接原因之一。
可是，没有证据，法律也无能为力。
最后，这世界为什么这么多乌烟瘴气，是哪些人无聊到在网上“暴力犯罪”，希望我们都不要变成这样的人！
