时间：2022-12-01 00:04:49来源：法律常识
近日，无锡一对夫妻闹离婚，
为争夺孩子抚养权，
双方闹得不可开交！
丈夫甚至提供证据称
女方家暴孩子，无权抚养！
随后，事情又发生了“反转”！
近日，无锡的一对夫妻闹离婚，为争夺孩子的抚养权，双方闹得不可开交，丈夫甚至提供证据称女方家暴孩子，无权抚养。事实到底如何呢？5 月 30 日，无锡市梁溪区人民法院判决了一起离婚案件涉子女抚养权纠纷，案件审理过程中适时引入专家辅助人机制，通过邀请儿童心理专家和心理咨询师助力，出具评估报告，给法院的判决提供参考。
男方称女方家暴孩子，女方说孩子被人诱导
吴女士与王先生是夫妻关系，两人 2015 年 10 月结婚，婚后生了女儿小王。婚后初期两人感情尚可，但因家庭琐事，双方发生矛盾，2016 年 12 月，吴女士带女儿回了娘家，一住就是一年多。之后，两人意识到这样的生活方式不利于孩子的成长，吴女士和王先生一家三口在 2018 年 9 月又重新住回了婚房。但吴女士发现，和丈夫的感情无法恢复如初，且王先生对待自己和女儿都不上心。于是，吴女士将自己的父母叫来照顾小王，并告诉王先生要离婚。王先生见吴女士心意已决，便想把女儿带走至爷爷奶奶处生活。双方起了冲突，小王被王先生抱走，并拒绝吴女士探望。吴女士诉至法院，要求判令双方离婚，女儿由其抚养，王先生依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
案件审理中，吴女士和王先生都是再婚家庭，之前无小孩，所以对于小王的抚养权，双方争得不可开交。王先生在庭审中表示同意离婚，但称吴女士有殴打、虐待女儿的行为，小王应由他抚养。王先生向法庭提供了小王表述妈妈打她面部，其不要妈妈的视频光盘，以及小王在爷爷奶奶处生活愉悦的照片。吴女士对此不予认可，提出小王的言行是受到奶奶的诱导。
心理专家来"把脉"，发现事件背后有蹊跷
经法院调查，社居委反映未见吴女士虐待孩子，但小王的奶奶经常带着小王来社居委反映此事，小王的奶奶用手势和语言让孩子说，孩子非常小，很多行为都是爷爷奶奶教出来的。
承办法官认为，本案的争议焦点是小王由谁抚养更有利于身心健康成长，因此，吴女士是否对小王有家暴行为对抚养权的判决非常重要。考虑到小王年纪小，王先生提供的视频资料中小王的表达模式均系其奶奶发问，小王以单个词语、手势表达、不具备民事行为能力，因此法院邀请了儿童心理专家及心理咨询师参与听证，经专家辅助人观察，小王与母亲单独接触时表现出安静轻松并出现笑容，未有紧张恐惧，没有躲避现象。听证结束后，专家辅助人向法院出具了相关报告。
法院认为，王先生没有提供吴女士对小王实施家暴的有效证据，小王和吴女士在听证时互动良好，两位专家辅助人也认为小王与吴女士相处时没有回避恐惧心理，虐待孩子可能性极小。因此，王先生关于吴女士殴打、虐待小王的主张不能成立。其次，吴女士的经济收入、住房均优于王先生，且小王和吴女士共同生活时间较长。王先生及其父母虽然在日常生活中对小王关爱有加，但对小王的教育理念存在偏差，前有强行抱走小王的行为，后有拒绝吴女士探望小王等言行，甚至在专家辅助人劝诫王先生及其父母别在小王面前与吴女士冲突，柔性处理家庭纠纷时仍置之不理，当着小王的面在法庭上喧哗吵闹。因此，小王由吴女士抚养更有利于其身心健康成长。
法官：父母应引导孩子树立积极、正面的三观
最后，法院判决吴女士与王先生离婚。小王由吴女士抚养，王先生每月支付抚养费 750 元，每月可定期探视。关于财产，法院判决吴女士和王先生名下的房屋归吴女士所有，吴女士支付财产归并款 87 万元，屋内的空调、电视机等归王先生所有，吴女士付王先生婚后收入 7 万余元。
该案承办法官周溧表示，儿童情感具有易变性、易感性特点，家庭矛盾和家庭成员之间的冲突和指责可能对儿童的心理发展产生不利影响。父母对孩子的关怀教育，不仅体现于衣食住行，更重要的是对她幼小心灵的呵护和人生方向的引导。无论双方离婚与否，父母都应以身作则，引导孩子树立积极、正面的世界观、价值观、人生观。
来源：现代快报
