非法开采罪能找律师么,非法采矿罪未遂的认定

时间:2022-12-02 20:47:09来源:法律常识

再谈非法采矿罪“无许可证”的理解与认定

非法采砂也会被定为非法采矿罪

刑法对非法采矿罪的客观行为方式作出“未取得采矿许可证擅自采矿”的规定。但从纷繁复杂的现实来看,如果不区分“未取得”的原因,一律将未取得采矿许可证的行为人都认定为非法采矿罪,极易造成“按图索骥”的机械司法,从而将已经依法申请只是暂时未取得,或者通过招拍挂方式与自然资源局签订出让合同等,不具有非法开采故意的行为人也因这一规定认定为犯罪,显然有违罪刑法定原则。

现实中,的确存在这样的案例,因此,吴律师有必要再写一文,希望引起有关部门的重视,在立法或作出司法解释时对以上规定进行完善;或者供法官在审理具体案件时参考。

按照通说,“未取得采矿许可证”是非法采矿罪所涉及客观行为方式的共性要件,也正因为没有区分一般与特殊之间的关系,导致在司法实践中带来了法律适用的难题。

针对司法实践中法律适用的难题,2016年最高人民法院、最高人民检察院为了统一法律适用,出台了《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》),第2条明确规定具有下列情形之一的,应当认定为刑法第343条第1款规定的“未取得采矿许可证”:(一)无许可证的;(二)许可证被注销、吊销、撤销的;(三)超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的;(四)超出许可证规定的矿种的(共生、伴生矿种除外);(五)其他未取得许可证的情形。

笔者认为,对于《解释》规定的以上情形至少应分别考虑如下因素,从而才能正确适用法律规定:

对于“无许可证”的情形,要正确区分是什么原因导致行为人无许可证。是根本不向行政机关申请许可的偷采、擅采,还是因为向行政机关提交了相关文件并已经实质上具备了发证条件,而只是因为心急而提前开采?还有,行为人原来有许可证,但因某种原因被行政机关暂扣,这是不是也要认定为“无许可证”?所以,具体问题具体分析才是正确适用法律的前提。如果是后者,应谨慎认定为非法采矿。

对于“许可证被注销、吊销、撤销的”,这种情形要注意的机械理解是:尽管行政许可已经失去法定效力,但现实生产经营中,经营主体不可能在行政机关注销许可证之后,像急刹车一样停止一切经营,他们还有一些后续的清理、扫尾等工作,从事这些尾矿工作的,不能认定为非法采矿。

对于其他三种情形就不再展开,因为那些需要技术手段予以甄别,是不是越界开采、是不是开采了其他矿种等。

总之,对于非法采矿罪,本人一贯坚持以罪刑法定原则,从社会危害性的角度去综合评价是否构成本罪。特别是行为人向行政机关提交了相关的申请,与行政机关建立了行政法律关系的,足以证明行为了不具有非法采矿的主观故意,同时,只要行为人具备了行政机关为其发证的实质条件,即使暂时未取得许可证,也不能轻易认定为非法采矿罪。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 北京征地拆迁律师事务所前十名 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 刑事案件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 当事人 客户