争议案件可以找律师吗,起诉需要律师吗

时间:2022-12-05 02:59:26来源:法律常识

要不要请律师,要根据自己的情况决定。那当事人应该怎么判断,自己的案子需不需要请律师呢?

打官司要请律师吗?

一头雾水

如果案件情况复杂,连你自己都头疼,最好还是委托专业律师,让律师帮你梳理法律关系,提供最有利的诉讼方案。

我曾经遇到一个建设工程案件的客户,这家公司有个以前学过法律的老员工,四十多岁的年纪。老员工是案件的一审代理人,在公司任职十几年,老板也非常信任他,称其为公司的法律专家。他给我们介绍案件情况时,刻意卖弄他的专业能力。

打官司要请律师吗?

我啥都懂

经过接触,我发现老员工确实有一定的法律知识素养,却不知道灵活运用,也抓不到案件的重点,做了很多无用功。他写了十几页的代理词,一大半都是在反复强调无关紧要的事。而且,老员工是在二十多年前学的法律,知识基本没怎么更新,诉讼技巧更是乏善可陈。

二审接受委托后,我让客户把案件的全部资料都拿来,梳理了一遍。我发现有两份证据非常关键,但是一审的时候并没有提交。我问为什么没有提交,老板说老员工说了不需要,而且当时原件也找不到了,只有复印件,也就没有放在心上。

打官司要请律师吗?

学会抓重点

我向老板解释了这两份证据的重要性,老板听懂后才去找原件,终于在开庭前一天找到了,老板将原件拿给我们时,由衷地说了句:“还是你们律师专业!”因为这份证据,二审中对方同意调解,帮助客户多争取了将近80万元。

分享这个案例,是想说明,不要总以为案件很简单,自己能搞定,实际可能会和你想的完全不一样。这个案例中,因为老员工的失误,一审没有提交关键证据,导致公司败诉。二审提交了证据,但在法律上已经不属于新证据,应该由客户自己承担不利后果。不是新证据,但也能说明实际情况,法院也积极主持调解,最终才得以调解结案。

打官司要请律师吗?

不要总自以为是

我遇到过几个客户,拿着材料来咨询,你说什么都懂,还信誓旦旦地说,自己的案子很简单。言外之意就是请不请律师都一样,再者就是不愿意支持最起码的律师费。

最典型的是一位女士,开庭前四天咨询我,她起诉别人还钱的案子。她说得头头是道,反复强调案件很简单,仅仅需要律师出个庭,就愿意支付非常廉价的律师费。

听她说完以后,我判断出案件并没有那么简单。她起诉对方偿还借款,实际上金额构成分为两部分,一部分是借款,另一部分是对方承诺给她的产品回扣,而且没有任何证据。她以为都是对方欠的,都按照借款起诉了。我最终拒绝了她。

说了这么多,那到底该怎么判断,案子该不该请律师呢?实际上我也无法给出一个标准,毕竟这个问题,没有标准答案。

打官司要请律师吗?

请不请律师 没有标准答案

没有标准答案,但是可以给出答案的范围。

首先,如果案件比较复杂,建议还是要委托律师。如果不委托,至少可以咨询,多听听律师的建议。即使是免费咨询,律师的建议也是有一定参考价值的,最基本的判断不会有误。其次,如果对案件输赢都无所谓,那就别请了。最后,要根据案件的价值确定,如果牵涉利益较大,也建议委托律师代理。网上有句话,律师费肯定比不请律师的损失便宜。

很多人说,我没请律师,案子照样赢了,所以请不请律师,意义不是很大。这种观点存在误区,律师是专业代理人,不是魔术师,做不到颠倒黑白,化腐朽为神奇。律师是在法律规则内,为客户争取最大的合法权益。希望律师能颠倒黑白的客户,我一概敬而远之,伺候不了。

律师服务不只是结果,更多是提供案件的解决方案,从案件分析到代理思路设计。律师不是法律的工具人,更像是案件的设计师,能为客户量身定制专属的诉讼方案,这才是律师的价值所在。

作为律师,本文内容难免有自吹自擂之嫌,但这也是实际情况。社会快速发展,法律法规日新月异,案件事实又往往千奇百怪。绝大多数人在发生纠纷后,没有精力和能力做出最优的选择,而律师正好能解决这个问题。

#打官司##请律师#

关注@杨国红律师,多学法律少踩坑!

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 北京征地拆迁律师事务所前十名 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 刑事案件 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 补偿金 当事人 客户