时间：2022-12-07 22:16:08来源：法律常识
在民间借贷中，经常会遇到找一个担保人或者“见证人”，在借条上签字，以示“担保”或“见证”。那么，如果后期借款人还不上款，在借条上签字的当事人，是否需要承担连带还款的责任呢？
近日，北京市朝阳区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，借款人詹某向其亲属何某，借了一笔钱，欠条上，詹某的父母作为见证人，也签了字，现在詹某没有如期归还借款，何某将詹某的父母告上法庭，要求承担连带赔偿责任。那么，法院是否会支持何某的诉请呢？咱们这就看一下案情回顾。
【案情回顾】
詹某经营了一家饭店，2019年，因为店面扩张急需资金周转，遂向亲戚何某借款20万元，约定于2020年年底前还清。但因疫情影响，詹某的饭店生意一落千丈，借款到期后，詹某无力归还。因为詹某没有按时还款，何某找到詹某父母，并让詹某父母在欠条上签下了名字。
2021年11月，何某将詹某与詹某父母诉至法院，请求判令詹某偿还借款，并由詹某父母承担连带责任。
【法庭审判】
在庭审中，詹某父母辩称，自己在欠条上签字，仅仅表明对借款事实的知悉，并没有为欠款承担担保的意思。
法院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
在本案中，詹某父母在借条上签字，但并未表明保证人身份或承担保证责任的意思表示，亦没有其他事实证明，因此保证关系不成立。
据此，法院判决詹某向何某返还借款20万元，驳回何某的其他诉讼请求。
【律师分析】
在欠条上签字的并不一定都需要承担连带责任。比如本案中詹某的父母，其身份仅仅是“见证人”，只是证明借贷合同关系确实存在，不需要承担连带责任。那么，什么情况下，在借条上的签字人，需要承担连带责任呢？
法律规定，如果债权人害怕欠债一方出现借钱不还的情况，需要找第三方担保，这时候可以要求担保人签署一个连带的保证合同。
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”
根据《民法典》的规定，保证合同是主债权债务合同的从合同，除非法律另外有规定，通常前者有效的前提下后者才有效，若后者无效，前者也就无效……
也就是说，保证合同必须和债务合同一起签署，共同行使，才是有效的。
但有人说了，签署保证合同太麻烦了，有没有更简单的担保方法呢？
如果债权人没有单独签署保证合同，那么可以要求保证人在借条上写明“保证人”或“愿意承担保证责任”字样，如果没有写明也没有签署保证合同，也应当尽量保存可以证明保证关系的文字记录、音视频记录等，以示担保证明。
同样，签字人如果没有承担保证责任的意思，就不要在类似表述后签字，否则很可能要承担保证责任。
此外，如果明确要承担担保责任，也要了解担保的方式，通常包括一般保证和连带责任保证。
一般保证的保证人是在债务人不能履行债务时，才承担保证责任；
连带保证责任中的债务人和保证人是连带责任人，债权人既可以请求债务人履行义务，也可以请求保证人承担保证责任。
相比之下，一般保证担保力度相对较弱，连带责任保证对债权人更有利。
一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。
此外，一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。
好的，以上就是与本案相关的法律知识分享，总之，借由今天这个案例，京声律所想要提醒大家，凡是涉及借钱的事，一定要谨慎对待，千万不要出于情感还是碍于面子，在拟定借款合同的时候，写得不清不楚，这样一旦出现欠钱不还的情况，不论是对于债权人还是担保人来说，都会带来巨大的麻烦。
“见证人”和“保证人”，一字之差，法律效果是完全不一样的，见证人只在场证明债权债务关系的成立，后者才需要依法承担相应保证责任，所以，作为第三方签名者也要谨慎，不宜随意在他人借条尤其是类似保证表述后签字。