民事诉讼中要找律师吗，民事诉讼有没有必要请律师

民事诉讼中，是否有必要请律师，可谓仁者见仁智者见智，从笔者的经历来看，我认为，即使再简单的案子，如果作为当事人的你对法律一窍不通的话，请一位律师或者法律援助中心的法律工作者还是有必要的。我会这么说呢？请您耐心往下看。

笔者亲身经历的一个简单的的小案例：

在我刚上班不久，就遇到了这样的一对原被告双方，案件情节很简单，普通的民间借贷纠纷，被告方在2015年的时候在原告处借了10万元，约定使用期限是一年，被告为原告出具了借据。债务到期后，被告一直以各种理由不偿还借款，一直拖到2019年，原告感觉拖不下去了，无奈起诉。如果按照正常法律程序来处理的话，其实，被告承认有借款事实，那么主审法官直接判决在规定时间内偿还借款即可，但是，庭审的时候，原告方明确提出，在双方商量借款的时候，被告同意按照1分支付利息，诉状上没有写明要求利息一事，而且，被告当庭不承认有此事。各位看官，如果你是法官，该如何审理此案呢？

来说说作为我是如何处理此事的，这一切都是发生在调解的时候，作为居中裁判的人，按道理来说不应该带有任何偏向色彩，但是，人都是有感情的嘛，被告到庭之后的态度非常的嚣张，各种不配合法庭工作，对于原告的诉求，一直都以没钱为由，予以反驳，而原告方又是特别老实的农民，估计，日常在村里也是受欺负的那种，出于同情，我就向主审法官申请，说要再调解一下吧，经过商量，双方同意的情况下，在调解室先行调解。其实，案件案情简单，双方有异议的地方就在是否口头约定利息一事上，作为居中裁判的一方，我认为，原告大概率没有撒谎，借款的时候双方肯定约定了利息，但是没有落实到纸面上，为了尽量挽回原告的损失，经过和被告做工作，被告同意支付给原告利息8000元，但是要走调解程序，不能走判决，经过了解，被告方认为，还钱没啥毛病，给利息也是可以接受的，也确实用了原告钱好几年，又都是亲戚，但是，走判决程序，感觉太丢脸。如果按照正常剧本来看，是不是就应该调解结案，原告多得8000元，双方都满意，回家完事？但是，事情的发展出乎我意料，虽然被告同意多还钱，但是，原告方认为，调解书的效力没有判决书的效率高，调解书没有判决书程序正式，宁愿不要8000元利息也坚决不同意出调解书。听到原告如此认为，态度如此之坚决，无奈之下，只能开庭，走了原告认为更正式的判决程序，最后判决“被告偿还原告欠款10万元并自判决之日起按银行同期利率支付利息至此款还清之日止”，各位可以看看，原告赢了，但是，实际上，他损失了多少应得利益！？

通过此事，我认为无论多么简单的民事案件，请一位律师或者懂法的人是非常有必要的，原因如下：

1、通过专业的人，可以给出你专业的建议和意见，可以有效止损。

现实生活中，一般的诉讼中，有可能一份证据、一句话就可能改变案件的走向，因为你的不专业而导致举证不利，导致案子败诉，孰轻孰重，立下可判。就如我经历的案件，如果你拿出3000元请一位律师，那么你还能多拿到5000元，很简单。

2、通过专业的人，可以让你省去繁琐的庭前程序，可以大大节省时间。

打官司就是打时间，诉讼成本高，不仅仅体现在诉讼费用上，更体现在诉讼时间上，有的案子有可能一次开庭就能够搞定，但是，现实中，往往一件案子从起诉到拿到判决书，往往要经过两次以上的庭审过程，这个时间成本是一般人承受不起的。

结论：在日常诉讼中，如果诉讼参加人不懂法，请一位律师或者法律工作者还是非常必要的。

原创声明：本文首先发布于企鹅号“在法言法”。