时间：2022-12-09 10:00:54来源：法律常识
法律需求是低频，一旦遇到就是刚需
法律界有一句谚语：法律不管琐碎之事。王利明教授从法律干预、法律运行和法律效果等多角度做过分析，这里不展开叙述。所以，“司法手段不是解决所有争议及利益分配的最优手段”，熄讼是中国人传统法律观念的沿袭，即不采取诉讼手段，而是采用伦理道德和民间力量来协调矛盾、化解纠纷，毕竟法律手段不仅十分耗时、耗神，更为重要的是“耗钱”。 然而，在协商无果的情况下，诉讼不得不成为争议解决的最终手段。如何打官司？如何委托律师 帮我打官司？这是两个截然不同的问题，有关前者的各类普法信息非常多了，而有关后者的知识传递还比较少有人做，笔者希望为非法律人士及公司企业，系统地输出这方面的信息。
当事人不委托律师，当然可以亲自出庭或委托亲属做自己的代理人。是否委托律师要基于自身经济条件、时间精力以及案件证据情况、难易程度来综合判断。
1、金额越小的案件，诉讼成本占比越高（尤其是律师费支出）。诉讼成本可在笔者已发表的文章中按金额查询：《 比较不同地区的律师收费差异/如何购买法律服务系列谈（4）》
鼎法优诉曾参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，依据案件标的金额进行数据分析，结果显示：2021年全国民事案件的诉讼费律师费的平均成本为30,578元，其中平均律师费26,406元，占86%；法院受理费4,171元，占14%。
2、做原告相对容易赢的案件可以考虑不委托律师或选择性价比高的年轻律师。哪些类型的民事案件的胜诉率高？诉讼周期要多长时间？可以详见2022年5月21日发表的文章：
3、如果了解/判断对方不会委托律师，并且您觉得自己掌握的证据更有利，可以节省律师费，双方在庭上依据法官指引完成诉讼流程。反正双方都不是法律专业人士，菜鸟互啄呗！
4、委托律师办理案件的胜诉率会更高吗？
在不考虑成本的情况下，专业的工作交由专业的人员处理，一定是最优选择。
鼎法优诉曾经对258万份民事判决书做过大数据分析，结果显示：
不委托律师：案件败诉率为17%；
委托资深律师（办理过4件以上类似案件）：案件败诉率为11%。
5、法律知识和经验能在多大程度上影响诉讼结果？大数据得出的结论：
根据鼎法优诉对258万份民事判决书的大数据分析，最高值和最低值的计算结果：
法人单位+委托资深律师：案件败诉率：10%；
自然人+不委托律师：案件败诉率为：19%
1、虽然律师行业内部竞争激烈，二八效应显著，但仍偏向于卖方市场。源于法律服务存在信息不对称，贯穿于 “征询”——》“遴选”——》“谈价”——》“缔约”及履约全程：
《为何说法律服务行业属于供求双方信息高度不对称？》（2021年12月1日）
《找律师的难点（1）为何满意的律师不好找？》（2022年3月1日）
2、法律服务质量主要依托于职业道德、行业自律和行政监管。购买法律服务不视为消费者 范畴，无法行使消费者的相关权利：
《315谈：购买法律服务属于消费者吗/如何购买法律服务系列谈（5）》（2022年3月15日）
3、倘若供给侧对需求端缺少敬畏心，则更需要以客户视角重新审视法律服务市场的现状：
《购买法律服务会有哪些“烦恼”？》（2022年5月12日）
《短评“关于法律服务行业未来发展的50条猜想”》（2022年5月17日）
1、了解案件差异、了解行业特性、了解律师差异、了解自身优势和劣势：
《如何购买法律服务系列谈（2）怎样选择诉讼律师？》（2022年2月17日）
2、律师有不同画像，有区分律师的能力，才能找到适合自己的，不过律师行业对于缺少资源的客户而言，不怎么友好。
《如何区分律师：律师的不同画像/购买法律服务系列谈（6）》（2022年3月21日）
3、选聘律师从法律咨询开始，相关具体指引如下：
《找律师的难点（5）法律咨询前你需要了解的》（2022年4月6日）
《找律师的难点（3）选律师是该找年纪大的吗？》（2022年3月11日）
《找律师的难点（4）外行如何评判律师业务水平？》（2022年3月14日）
《如何用大数据判断律师是否靠谱？》（2022年5月30日）（视频来自抖音号keduchi）
4、法人单位在从事诉讼活动及选聘律师方面存在优势。
（1）同样做原告，法人单位比自然人更容易获胜，这符合一般常识。因为无论从前期的诉讼准备，还是对诉讼工作的整体投入，自然人都明显弱于组织机构。
根据鼎法优诉对258万份民事判决书的大数据分析结果显示：
原告为法人单位：案件败诉率是13%，
原告为自然人：案件败诉率是16%。
（2）公司客户具备付款能力强、法律需求多样、复购率高等优势，与律所沟通时拥有更大议价权和对律师的选择权。可将不同案件比喻为大鱼大肉、普通饭菜、有刺的鱼肉、骨头和鱼刺和鸡肋。正视不同案件中，公司与律师间处于不同的商务地位和利益关系，详见：
《公司企业该如何就具体案件选聘代理律师》（2021年12月4日）
《公司优质案件为何都是由法律顾问承接？》（2021年12月5日）
（3）公司方若想节省律师费，委派法务代理上级公司或下属公司的案件存在障碍：
《一份“迫使公司以后必须聘请律师才能诉讼的法院裁判文书”有感》（2022年4月22日）
《关于将《民讼法58条》的“工作人员”延伸至关联企业员工的建议》（2022年5月4日）
1、律师费没有统一标准，不同律师的报价是各不相同。可以将不同地区的当地司法及物价部门颁布的律师收费指导价文件（计算规则表附后）作为律师费计算的参考，按标的查询：
《比较不同地区的律师收费差异/如何购买法律服务系列谈（4）》（2022年3月8日）
2、“普通代理收费”和“风险代理收费”两种计费方式，该如何选择？
《如何购买法律服务系列谈（1）哪种计费方式更有利？》（2022年2月14日）
《购买法律服务可能踩到哪些坑系列（4）关于风险代理收费》（2021年12月26日）
3、有关律师费的增加及不能退还的风险：
《遭遇反诉时，律师费增加的风险/购买法律服务系列谈（9） 》（2022年4月20日）
《购买法律服务可能踩到哪些坑系列（1）律师费为何总超支？ 》（2021年12月10日）
《购买法律服务的退费风险 》（2022年4月25日）
《购买法律服务后的退费风险/案例篇 》（2022年4月27日）
4、成为“被告”或者“反诉被告”时的律师费难题：
《做被告时，如何约定律师费最有利？/购买法律服务系列谈（8）》（2022年4月15日）
《遭遇反诉时，律师费增加的风险/购买法律服务系列谈（9）》（2022年4月20日）
5、法律服务合同不足以保护委托人的利益：
《找律师的难点（2）能靠法律服务合同保护自身权益吗？ 》（2022年3月4日）
《购买法律服务可能踩到哪些坑系列（2）法律服务合同的解约风险 》（2021年12月12日）
6、如何让律师提升服务质量：
《购买法律服务可能踩到哪些坑系列（3）关于法律服务质量》（2021年12月18日）
清楚了解律师费变化可能产生于哪些环节（原因）以及如何主动选择有利的谈判时机、签订有利的委托代理合同。委托代理合同一旦签署再变更，委托人将处于相对弱势的谈判地位。
1、“团购模式”，适用于具备相同法律关系，基本事实一致，证据差异化小的多个案件。
例如同一楼盘的业主向开发商集体维权。让律师降低律师费的基本原理在于：单个案件收费虽低但案件数量多、整体收费高；虽然当事人数量增加，因个案差异不大，使得律师的诉讼准备工作不会增加太多；如果是合并审理的案件，更加不会额外耗费代理律师太多时间。
2、有关诉讼费、保全费、鉴定费等支出，由败诉方承担。而在诉讼成本中占比最大的支出项是律师费，通过以下方式，也可以让对方当事人承担：
《如何让对方承担律师费（2022版）/购买法律服务系列谈（7） 》（2022年3月31日）
《如何让对方承担律师费（2022版）/补充篇 》（2022年4月18日）
3、有关降低诉讼费和律师费的更多经验分享。
因为诉讼成本由多项支出构成，很多大项支出有增加或减少的可能，所以就有了关于研究“如何降低诉讼成本”的价值：《有人说打官司的诉讼成本高，那是你没找对方法》。
社会公众对律师行业的风评是怎样的？购买法律服务后的满意度是多少？目前没有相关数据。但委托人购买法律服务时，的确是存在难点、痛点。宣传普法的媒体号很多，笔者没见哪家机构或个人完全站在委托人立场，专注于“法律服务本身”，做一系列研究和知识输出。经常代表公司对外采购法律服务的公司法务，具备相关专业知识及律师从业经验，或许法务视角最能 看清客户方的痛点，也最能代表客户方的利益。据此考虑，笔者开设本专栏，将十余年法务工作经验及对法律服务行业的思考灌入键盘，呈现于您的眼帘。
三十余篇十余万字内容难免不发生错误或争议，笔者只希望打造全网最完整的有关“讨论委托人与律师之间利益关系”的知识体系，或许能为专家学者思考“法律服务行业如何更好的发展”起到抛砖引玉的作用。今天是笔者从事头条创作的第175天，虽然粉丝只有区区247位，但笔者坚信这项工作具备长远价值，即便只是帮助少数收到文章推送的朋友，仍倍感欣慰！
“购买法律服务说”专注于站在客户立场，指引非法律人士如何购买法律服务，满满的干货文章可以帮助未来遇到打官司的法律小白避一些坑，希望凭一己之力，在一定程度上消除法律服务市场中的信息不对称！法律需求是低频，而一旦产生就可能是刚需。信息化时代，多获取不同领域的知识可以让您拥有更多元的思考维度。原创内容不禁转载，请注明出处！若您推荐给朋友，真的是对笔者的最大鼓舞和激励！
✎
THE END
上一篇： 如何用大数据判断律师是否靠谱？
