时间：2022-12-09 20:50:21来源：法律常识
这个大误区，是个错误的思路，即很固执于这个事相关的法律理论知识，不管这个理论知识有无法律规定，就很固执于知道到底怎么规定的、到底应该是怎样样，钻牛角尖似的研究，这种大多数情况都是走偏了。因为你不是法律专业人士，看这么几天，看不出来什么道道的。而且理论、现实差距巨大，现实变量比理论变量还多，你看的那个真的是那样吗？和你的情况匹配吗？
而绝大多数的案子，都是双方都占理的，只是大家的有理方面有区别。而每一方需要做的，就是发扬各自优势、强化各自中间区域、规避各自不利区域。
这个逻辑，就是关于法律问题（除了很简单的打人就要赔偿这种常识问题等），你不用管这个到底是不是这样，那告诉你：是这样，怎么，你就放弃诉讼了吗？那告诉你，不是这样……那你就开心了吗。是不是这样，不同的法官理解可能都有区别。而正是因为有突破点，你才有胜利的机会。
所以如果你有律师，你就专门准备事实提供给律师，其他的，即用法律给事实构建合适的保护壳这个工作，交给律师。而你自己没必要固执于法律是不是这样、到底该不该给对方钱（就算该给对方钱，那你应该也不会直接承认了吧），你找律师不就是想尽力增加利益、尽力降低损失吗？双方目的都是如此。再举例，很多比如判到原告主张的6-8成的案子，这个比例都是很合法的，原告是想争到8呢，那被告想争到6。甚至原告就想10，被告想0。那你也不能说这个不合法，因为变量太多，法律规定没法完全匹配所有案子。
总结，发扬优势、强化中间区域、规避不利区域，自己心里有数就行了，没必要过分追究，你又不是搞理论研究的。总不能你知道就应该怎么怎么，然后你庭上都认了吧，你肯定还是要主张的。民事上的事，你怎么认为，你可以发表意见，这是你的权利。而法律也是人制定的，但每个人都对法律有一样的理解，这可能吗？
（如果你有法律问题，可以咨询）
