律师找债务人要好处,委托人如何跟律师进行有效的咨询

时间:2022-12-12 14:41:44来源:法律常识

委托人请了律师后,肯定希望律师能够明白自己涉及的法律事实,但是委托人常常因为不懂法律知识,很多事实讲不清楚,也理不清楚又着急跟律师说清楚,因此要么从很久之前开始讲起,要么掺杂了太多的主观判断,导致本来很简单的事情成了一锅粥。那么委托人怎么沟通,让双方的沟通效率最佳呢?

委托人如何跟律师进行有效的咨询?

下面是结合自己的沟通经验进行阐述,纯粹是一家之言。

一、根据时间顺序进行陈述

这是最常见的说明事情的方法,但是这个过程不能很久、很久,最可怕的就是离婚纠纷中,委托人从谈恋爱开始讲起,掺杂着婆媳关系、姑嫂矛盾,偏偏到了最关键的财产信息时,却支支吾吾说不清楚,给出的都是大概、差不多、推断。此时,律师一般会介入,询问一些诉讼相关的信息。如果委托人自己思路不清,最好跟着律师的思路一一整理。如果咨询时讲不清楚,回去后整理成书面的信息,也方便案件的思路确定、审判推进。

二、尽量不要掺杂个人情绪

法律判断与普通人的主观判断是有不小差距的,如同医生判断跟病人自我诊断有一定距离。有些委托人主观看法比较浓烈,对于没有证据支持的观点,遭到律师反驳时,会情绪激动立刻跟律师干仗,火药味道十足。

当委托人抛出一个观点时,律师会围绕这个观点跟当事人核对是否有相应证据支持。如果没有,律师会立刻放弃这个观点。因为律师知道,没有证据支持的观点,在法庭上没有任何作用,不如寻找其他线索。

委托人如何跟律师进行有效的咨询?

举个例子,委托人借给债务人一笔现金,金额为2万元,要求债务人返还。当律师询问,给现金时都有谁在场,有没有微信、电话等证据时,债务人说都没有,就是在家里给的。然后,律师会说因为没有证据,法庭不会支持委托人,这笔钱可能要不回来。债务人就急了,我明明给他了,他也拿了,为什么要不回来,这不是不讲理吗?

是的,不讲理,案子讲证据,拿不出证据的主观说法,其实都是胡言乱语,一点价值都没有。

三、尽量说事实,不说主观判断

委托人需要情感发泄,只是在陈述事实阶段,不建议进行主观判断。因为,你说了,律师也不会听你的,律师会根据已有证据推导出一个法律事实。

委托人的很多判断不是根据法律得出的,而是根据自己的感受与朴素理解推导出的。但是,法律结论和日常结论毕竟有区别,要不然,打官司不会成为律师的专业。与律师沟通时,尽量把哪天发生什么事情说清楚。委托人说“我感觉,谁谁是故意不给我钱的”“谁谁是故意为难我的”“他们为什么这么对我?”“我又没有做错什么!”这些情绪化的句子,跟律师说时,有耐心的律师会倾听一些,没有耐心的律师会直接打断。这不是冷血,而是这些句子对于案情判断没有价值。

四、将有关事实进行初步整理,如果有证据,携带复印件

委托人的说法是一回事,但是证据呈现出来的可能又是一回事。为了节省双方的沟通成本,也为了减少委托人因为咨询而多付费,委托人见律师之前,可以把相关事实进行初步整理,写成书面文字更好,防止沟通过程中,遗漏重要细节。

毕竟人的记忆有限,可能咨询过程中,因为律师询问不同的问题,导致委托人思路中断,想不起细节。细节对于案件非常重要,在做案件的过程中,也会发现有些证据,委托人没有提交,在后期推进过程中,忽然想起来,还有一份证据。如果错过时间节点,证据可能无法发挥作用。

咨询时不需要携带原件,很多律师不会接受委托人的原件,因为保管责任重大,律师那点费用可赔不起。

五、观点不一时,不要怼律师

在专业问题上与律师争执,搞成内部斗嘴,这样的相处方式不是解决案件的方式。如举证责任、因果关系、时效等很多问题看似委托人都能明白,但是实践中每个细节都需要专业判断。有些委托人自己网上查到一句话,几段法律条文,或者在抖音上看到一个视频,就认为自己的理解是正确,然后跟律师争执不已,搞得律师哭笑不得。

遇到那种比律师“还懂”的委托人,最让律师头疼了。这是典型的内耗,严重的后果就是挫败律师代理案件的积极性,对于委托人而言,得不偿失。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 打官司 财产 补偿金 当事人