法院包找律师么,律师能说服法官吗

时间:2022-12-26 15:36:06来源:法律常识

能搞定法官的律师,这得需要多大能量?

节日,继续追剧《底线》第二集。

其实目前看第一集还有不少问题,留待以后写;这几天看了几集,发现这部电视剧问题不少,甚至有些法条的正确性也值得商榷。看来,还是不用心啊!

当然,确实法院题材剧要么不好看要么不真实也是实情,在这个意义上这总剧还是不错的。

电视剧开始,就是星城区法院立案庭速裁法官钟媛媛在宣判一起民事案件:原告败诉。

我一直认为尽管我们法治建设在突飞猛进,但中国耻讼的文化基因仍然存在,目前一般人不是万不得已是不愿意打官司的,但现实是原告败诉率仍然居高不下。这里面的原因我也不太清楚。

原告败诉,当事人竟然当庭质问代理律师:你不是说把法官搞定了吗?

也没有看到剧中这个律师是怎么回答的。

说来,这个剧情也说明了一些律师的博概率操作:当事人让找关系就答应(不一定实际做),官司赢了就是关系起到了作用,官司输了,是对方找的关系比自己这边硬。

这可是个大问题,因为涉嫌犯罪。你给法官送钱了,是行贿;你没有给法官送钱,但从当事人那里拿了钱说送给法官,这是妥妥的诈骗。

这部剧在我们律师圈颇受质疑,就是因为剧中的律师都是反派人物。

我身为律师中的一员,自然有点不认同。但全国50多万律师,一样米养百样人,一母生九子,九子各不同。因此,有个别律师同行不那么正面也可以理解。特别又是在一部法院题材的剧集,你总不能让人家法院出资来表扬你律师的光辉形象吧?

能搞定法官的律师,这得需要多大能量?

这个当事人竟然又跑去质问法官:你拿了钱竟然不办事!

面对这样的情况,相信正常的推理是:代理律师一定是收了当事人的钱,而收钱的理由肯定是说送给了主审法官。

从判决结果来看,这无疑是诬陷法官的行为。一般来说,法官当场要解释个清楚。

能搞定法官的律师,这得需要多大能量?

但我们看到剧中钟法官是这样说的:出门左转到底,诉服大厅纪检窗口。

感觉这样的处理实在是太仁慈了,不知道这位代理律师会不会这样的感觉?

说来,我自己身为律师,经常遇到当事人问一个问题:你在法院有没有关系?能不能搞定这个案件?

这是个相当难回答的问题。

你回答没有,人家会看不起你,到手的案子一定会飞,谁让你没关系的!

你回答,人家一定会追问,是谁?关系铁不铁?能不能确保官司一定赢?

说来,这个问题更难回答,即便是认识法院院长,他也不敢给你保证官司一定赢,因为打官司就是打证据啊!

作为著名的隔壁老王,我往往会顾左右而言他:你这个官司,不用靠关系,我们靠法律技术就能打赢!

有些人也就信了,这也好理解,不是认为自己有理谁会打官司啊?!

但有些人还是不信:人家有关系,咱没有关系,那不是咱就吃亏了?

这个可难不住老王:老板您一定是看电视剧看多了,打官司哪有那么多关系?您不要看一些腐败案件中关系的重要性,那不是常态,最后还不是东窗事发了?

再说,如果两边都较量关系,那还靠法院干什么?直接靠谁找的关系硬就判谁胜岂不得了?

这说明法律比关系更重要一些。

有些老板也就信了。

但还有人说:能不能找点关系,岂不更保险?

老王就只能解释:现在法院不用说外面的关系,连同事之间过问案件都要登记,你认为关系有多大用?

再说你多给点律师费,我多用点心,咱就能打赢官司。

有些老板相信了老王的话,也就成交;有更多的老板撇撇嘴,离老王而去,咱也不恼,毕竟谈10件也成不了1件是律师界的常态,谁让你没有关系的?

说来国人有个特别有意思的思维:自己的官司赢了,就是自己本来有理;自己的官司输了,就是对方找了关系或者说比自己更硬的关系。

就这样的思维,在中国做律师真不是件容易的事,因为在许多人心目里打官司不是在靠法律而是在打关系。

法治社会,首先是要摒弃关系思维才行。

2022年10月3日星期一


<
随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 打官司 刑事案件 甲方 最低工资标准 交通 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 找律师可靠吗 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 律师办理建设工程法律业务操作指引二 解除劳动合同 财产