律师有权找被告人调解吗，案件调解注意问题

诉讼本身充满很多不确定性，既需要战略选择，也需要技术处理，更需要经验积累，还需要专业研判。本篇主要说说案件调解，首要要明确一点：案件调不调解，应该是当事人自己说了算。你不想调解，没有人可以强迫你调解，在调解之前，可以重点关注六个方面：

一、从案件本身来看，如果案件涉及到合同约定不明，争议金额在一个期间可以浮动，诉求金额最终可能会有法官酌定的空间，在这种情况下，双方分歧应该不大，在大数上有共识，在小数目上分歧，法官针对小数目来做调解工作，原被告同意调解，既支持了法官工作，节约司法资源，于双方而言，可以节省时间成本。一调案了，双方息诉。

二、从案件结果预判来看，案件在审判中施加一方压力要求去调解，也有可能法官对案件的风险因素向其做了释明，这个时候就可能需要降低对案件结果的预期。如果不能完全排解案件的风险因素，最终将风险因素、可能性的判决结果就要有能力去承受，有责任去承担。

三、从原被告主体的身份去看，诉讼有很多目的，为了出名，为了要钱，为了出口气，为了让争议大白于天下……比如，你从事的行业需要招投标，可能对未结案件、在诉案件、案件数量的有一定限制性要求，那么调解就是选择案件终局解决的路径之一。

四、从法院文书的内容是否公开来看，如果案件调解，此案件有关案情，从公开网络渠道很难找到。调解案件不在互联网上公布，不公开调解内容。对于公司的规范治理、融资评估、财务情况特别关注的企业，就应该少诉讼，有了诉讼多调解。企业要做到少诉讼，有效途径可以找律师做法律顾问，提前规避法律风险，做好风险排除的预案，是十分必要的。

五、从案件证据来看，有些证据，有些公司是不方便提供的。一是合同中涉及到的金额，是否在税务上做好了合法合规的处置；二是合同中有关人员的信息，是否存在关联交易、竞业限制、同业兼职等，这些内容一旦公开，对公司的人才资源是否有损害；三是合同正面显示的交易信息与隐藏的交易关系，是否经得起合规检查。比如建筑行业中的借名挂靠、违法转包、无资质分包等关系在实践中行走江湖，一旦有证据揭露此类关系，对于有些主体就有被行政处罚的风险。

六、从诉讼成本看，调解结案的案子，诉讼费用减半甚至可以不收取。当然，诉讼本身是有前期投入的，整理材料、找律师、花律师费、支出诉讼费保全费；当然，走到法庭，通过调解机制来解决纠纷是一种选择，最终调解不成或不愿意调解，那就等着判决，案件走到法院，总有一种结果等着你，但在没有出结果之前，都需要做足功课，诉讼有风险，涉诉须谨慎！