时间：2022-12-30 05:34:13来源：法律常识
互不熟悉的6名债权人提交证据材料竟高度一致
因担心输官司后，财产会被执行给单一债权人，福清一对夫妻竟动起了歪脑筋，与其他债权人串通制造一起虚假诉讼。福清市检察院从这起虚假诉讼案件中，还发现律师参与其中的线索。为此，该院综合运用调查核实、立案监督、引导侦查等各项检察监督职能，督促福清市公安局以涉嫌虚假诉讼罪对律师林某某立案侦查，有效震慑犯罪。
据悉，该案是福州市首例检察机关立案监督的律师参与虚假诉讼案件。
疑点浮现 摸排涉案线索
2012年，肖某、林某夫妻俩因投资失利，欠下巨额债务，先后多次向毛某等6人借款用于偿还债务。2017年10月，肖某、林某被其他债权人陈某起诉到法院。因担心输官司后财产会被执行给单一债权人陈某，夫妻俩动起了歪脑筋，与毛某等6名债权人串通，通过伪造借条、隐瞒实际还款等方式向法院提起民事诉讼，意图骗取法院生效判决，提高参与财产分配的比例。
2018年4月，毛某等6人与肖某、林某的借贷纠纷诉讼案涉嫌虚假诉讼的线索被移送至公安机关。同年10月，该案由福清市公安局提请福清市检察院批准逮捕。该院侦查监督部检察官全面审查卷宗材料后认为，肖某、林某等人涉嫌虚假诉讼罪的证据确实、充分，肖某、林某符合批准逮捕条件。
审查至此，本可就此结案，但办案检察官在细致梳理案件后却发现了诸多疑点：毛某等6名债权人聘请的诉讼代理人均为同一律师事务所的两名律师，但6名债权人彼此并不熟悉;6名债权人提交法庭的民事证据材料高度一致;6名债权人因涉嫌虚假诉讼被侦查机关传唤后，其律师逐一催促其去法院申请撤诉。
上述种种疑点是否仅仅是巧合?检察官在讯问肖某、林某时，俩人均否认毛某等人的诉讼代理人是由他们推荐或代为聘请的。但对毛某等6人进行询问时，毛某等人对聘请诉讼代理人的说辞互相矛盾，且与肖某、林某的供述也不一致。
经初步分析，办案检察官认为该起虚假诉讼案件中，毛某等6人的诉讼代理人很有可能也涉嫌参与虚假诉讼，需要进一步调查核实。检察官联席会议经研究一致同意检察官意见，建议将线索移送该院检察监督指导中心。
多头取证 快速固定证据
为彻查该案，检察监督指导中心指派诉讼监督调查与职务犯罪检察部3名办案经验丰富的检察官组成调查组，启动调查核实程序，对该案线索进行调查。
“由于肖某在侦查阶段的供述明显存在反复，而林某的供述相对稳定，所以我们决定将林某作为调查的突破口。”调查组检察官说道，“在调查过程中，我们了解到夫妻俩家中有9岁的幼子需要照顾，结合林某系受肖某指使参与虚假诉讼且长期遭受肖某家暴的事实，多角度对林某进行思想疏导。”最终，林某向调查人员如实陈述由其夫妻俩花钱聘请了律师林某某，在其指导下由毛某等6人向法院提起虚假诉讼的事实。
拿下林某的供述，检察官们丝毫不敢松懈，为及时固定证据，避免惊动林某某造成串供、串证，调查组第一时间将毛某等6名债权人通知至检察院制作询问笔录，最终还原了案件真相。
原来，在肖某、林某及债权人毛某等6人涉嫌虚假诉讼案中，正是律师林某某参与其中，提供法律意见、伪造了借条、银行流水等虚假诉讼材料。
跟踪监督 维护司法秩序
调查组将调查结果迅速反馈至该院侦查监督部门。侦查监督部门经分析审查认为，律师林某某恶意串通、伪造重要证据，已涉嫌刑事犯罪，遂将该线索移送公安机关立案侦查。
在该院不断跟进、引导公安侦查人员补强相关证据后，2018年12月，福清市公安局以涉嫌虚假诉讼罪对律师林某某立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施。
目前，该案在进一步侦查中。