时间：2023-01-06 00:54:15来源：法律常识
相恋一年多的李先生和张女士分手，之后李先生要求张女士退还恋爱期间的转账总计4万多元，并将其告上了法庭。最终，法院判决张女士偿还4万多元的借款。法官表示，恋爱期间特殊意义的金额，比如520元、1314元、888元、999元，往往表达的是赠与，一般不会认定存在借贷关系。而李先生向张女士的转账没有表达特殊意义的金额，张女士也无法提供证据证明转账是赠与。
对此，你有什么看法？
类似的咨询及代理案件不少，这里，结合平时的咨询及案件情况，仅说一说个人看法。
第一，不管是男方诉女方，还是女方诉男方，我们都不应该刻意地挑起性别上“争斗”。
换句话说，我在接到男方诉女方案件的同时，同样也接到一些女方诉男方借款的咨询与案件，那这个时候是不是应该站在男方去“批斗”一下女方，为什么分手后女方要求返回钱财？
事实就是，不管谁借谁，只要是被认定为借款，那么该还钱就还钱，该支付利息就支付利息。
第二，客观事实与法律事实未必一致，这需要证据来将二者划上等号。
不排除问题中的案件，包括我们已经接触到的案件，有客观事实属于赠与，但事后被认定为借款的情况。只是，是不是赠与，需要证据说话。说破天，法官也不知道当事人双方究竟是赠与还是借款，他们不可能因为当事人的几句话，说是赠与就是赠与。双方当事人各执一词的时候，只能以证据说话。
因此，不管客观事实是不是赠与，但一旦走上法庭，那就得拿证据说话。法律事实是借款，客观事实是赠与，那又能怎么样呢？换作谁站在法官的角度，也很难不拿证据判案。
当然，可能很多人认为，恋爱期间的这种“赠与”证据远比“借款”证据更难提供。两句嘴上说的甜言蜜语之后，就发给你一万块钱，要证明是赠与，还真难。只要说不出一个合理的解释，被认定为借款的可能性就比较大。这里，我个人的观点是，需要结合双方的消费能力等客观情况予以认定。如果说，转钱的一方一个月的生活开销才一千元，但每次给对方转账则是一万、两万的金额，那可以侧重于借款上认定；反之，如果说，转钱的一方每个月的生活开销都是三五万元，但每次给对方转账则是一千、两千的金额，那可以侧重于赠与上认定。毕竟，恋人之间存在赠与很正常，但也不能说不可能存在借款。
只是，要完全公平的认定，还是需要证据。究竟是赠与还是借款？即使这个问题在法律上有缺陷，但类似缺陷不是针对某一个案子，某一个人。修改也只能修改法律规定，而不是某一份判决。
第三，好聚好散或许才是解决纠纷的最佳途径。
不管是从经济纠纷，还是感情纠葛，最好双方当事人分手之前说清楚，不做情人也做朋友。
生活中，不免出现一种情况，本来男、女方之间就几千、一两万的纠纷，说借款也讲得过去，说是赠与也可以。这个时候，彼此两句好话，相互理解也就过去了。说得难听一点，女的出门旅游开销的、男的茶楼打个牌输了的，也许这点钱就出去了，甚至可能还不够。但一旦双方互不相让，针尖对麦芒，最后哪怕是为几千块钱，对簿公堂的男、女双方，也不是没有。
另外，双方恋爱，不管是经济，还是其他方面，彼此各留一些空间，保持一个度。当今社会，可能谁也不缺恋爱那点开销（以恋爱为幌子的非法行为除外），哪怕出去拍拖，吃饭也最好不要靠一个人出钱。不是提倡男女平等嘛，那就从恋爱开始，就尽可能男女平等，而不是付出与回报不等（个人观点，不喜勿喷）。以借款为例，有时候哪怕是找自己的闺蜜、铁哥们借钱，也不要找恋人借钱，因为有时候确实说不清楚。
