时间：2023-01-06 09:04:49来源：法律常识
自己或者亲属“犯事了”，自己也觉得自己的行为肯定是有问题的，这时候要不要找个律师，还需不需要再花这个钱就成为了一个比较纠结的问题，很多人过来咨询时还带着这个问题，但是律师因为身份的问题回答这个问题总是不是那么“真实”。最近接触了一个案子，我想可以很好地解释一下这个问题。
罪名吗，很简单，是刑事案件中第二大的类型案件——盗窃（曾长期霸占第一的宝座，后来酒驾入刑，危险驾驶罪成为第一），相信大多数普通人都能判断“反没犯事”，这个人呢是在二审判决后给我打的电话咨询的，判了3年多，现在因为家里边父亲去世，家庭没了收入来源，想打听一下可不可不去执行监禁，答案显然是不能的，随口敷衍两句，告知其申诉成功几率很低，不建议这时候委托律师了，顺便加了个微信（深造三年，说不定可以以后给个其他案子呢），加完微信后，他给我发了判决书，我顺便看了一下，这一看发现了宝藏，绝对是一个奇葩的案子。下面说一下案情（基于判决书和这个人和我的陈述总结）。
张三呢，也就是咨询我的这个人，在路边看到一辆车，一直停在路上，看着有段时间没人开了，于是动了把车卖了换钱的想法，有个朋友还教唆他，并且给他想办法查了一下，车主的名字。于是张三就开始了他的表演，偷车得开锁配钥匙啊，自己不会，想起了“有问题，找警察”的宣传，于是就拨打110平台（110平台是有市民求助功能的），问到了一个开锁人的电话。于是就给开锁的李四打电话，说自己有辆车，钥匙丢了，现在要卖车，所以想开锁顺便配个钥匙。李四呢，也是胆大，到了现场一看车，应该也觉察出问题了，出价3万，说等去公安局核验一下，张三肯定不敢啊，就不买了。本来呢，张三把这个不靠谱的想法放弃也就没事，结果李四回去找了一个买卖二手车的王五，估计是觉得有事也是张三的事，于是给张三打电话，说可以给2万块，不用去核验了，于是三人便到车边签订了合同，李四呢为了避险，又找了另一个开锁的赵六，来把锁开了，还配了钥匙。这种案子当然没太多悬念的，公安很快就破获了，三人均被抓，王五判处2年多，适用缓刑，李四，三年，缓刑，张三，三年多。
这个案子的奇葩之处便在于，几乎正常人很难相信这么一个想法真的可以被付诸实施，特别是三个人并不相熟，三人也均没有前科，李四、王五甚至可以说有着不错的收入，但是案件还就这么神奇的发生了，总有几番魔幻式的搞笑。
另外，其实这个案子张三罪与非罪以及罪名实际上是有讨论，空间的。
张三被认定为盗窃，实际上，张三并未实施盗窃行为，虽然在最初具有盗窃的故意，但是实际上并没有得以实施（李四并未给其开锁），其犯意应该分为两端，第一阶段是联系李四开锁，第二段是李四到达后和其构成诈骗（虚构车辆为其所有，诈骗他人财物的故意），从结果来看，第一段行为，显然是未遂，同时在手段上也不具有合法空间内的可行性（李四是公安部门备案的开锁师傅，应该查验相关证明后开锁），可以以行为不能犯来认定不构成犯罪。而第二段诈骗，该车辆司法鉴定为9万元，一般来说市场价值一定是超过9万，对方只给2万元，并且是在张三明确拒绝通过公安部门核验的情况下，显然这两万的给付是不太可能是因为相信了张三的话的。因此，张三实际是有可能无罪或者认定为盗窃未遂、诈骗罪，诈骗金额金额为2万元，而不是盗窃9万元。
但是张三在整个案件过程中，一直未找律师（一审上诉阶段曾咨询律师，张三自己不怎么对判决有异议，且付款能力较低，律师告知时间有点晚，效果不会太好），其在审查起诉阶段办理了认罪认罚，当时确定了量刑建议，虽然有值班律师，但是值班律师一般不会对案件情况进行核实的，有心的也仅仅会提醒一下，量刑建议大概率会是法院判决，核实一下是否真实意愿而已。
我们在看一下这个认罪认罚的幅度，认罪认罚的减刑一直是广受诟病的，在司法文件中，认罪认罚应该是在自首和坦白之间的，比坦白高，但是不高于自首，在最初的时候，部分检察机关为了实现认罪认罚率，是大大提高了这一减刑幅度的，甚至是一度高于自首，后来逐步回归正途，又有一定的矫枉过正，减刑幅度并没有太大。从本案来看，盗窃标的是9万，江苏盗窃罪的标准是以5万为起点，确定3-4年的起点，然后每增加5000元，加一个月，张三无其他加重情节，有点骇人听闻，但是实质上手段还是危害性较小的，以三年为起点应该不过分，那么量刑应该为3年8个月，但是认罪认罚仅减少了2个月，只能说这个认罪认罚没有太多的意义。
如果张三在案件第一时间委托律师，那么律师可以在其罪与非罪、罪名上进行一定的沟通，即便效果不好，那么律师至少还可以帮助其处理取得受害人（车主）的谅解或和解，将其坦白、初犯、偶犯、行为情节情等从轻情节加以强调，那么应该是有很大可能性帮助其获得缓刑的。那么最后算一笔经济帐，入狱三年多，每年至少赚5万吧，三年就是十五万，即便律师介入无罪的可能性是5%，缓刑的几率是80%，一个阶段律师费是三万，那么也是划算的。
所以，现在你说到底要不要在案件中请个律师帮你把把关，当然，你可能说，张三的案子奇葩，但是，张三一直对案子是没有太多疑问的，所以你怎么能确定一定没有问题呢。