时间：2023-01-09 17:24:02来源：法律常识
记者 胡磊
11月6日，上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者获悉，针对成都律师邢连超起诉贵州茅台及其代理商，称其年份酒涉嫌虚假宣传一案，成都市高新区法院于11月4日组织双方达成调解协议，双方茅台年份酒买卖合同撤销，买卖双方除各自退货退款外，茅台四川销售公司还需支付原告邢连超合理费用5万5千元，贵州茅台在本案中不承担任何责任。
据上游新闻此前刊发的《30年和50年陈年茅台系勾兑而成？成都律师诉茅台要求“退一赔三”》报道显示，2019年1月17日，成都律师邢连超花61996元购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”各两瓶，不久后他发现购买的这4瓶高价酒是茅台公司用15年酒龄的基酒勾兑而成。邢连超遂以虚假宣传等理由，将贵州茅台酒股份有限公司、四川国酒茅台销售有限公司告上法庭，要求“退一赔三”。
茅台集团官网对陈年贵州茅台酒的描述。/茅台集团官网
2019年5月28日，成都高新区法院公开开庭审理了此案，贵州茅台代理人当庭辩称，根据国家标准GB/T18356-2007《地理标志产品贵州茅台酒》4.3条，陈年茅台酒是指“酒龄不低于15年，并经勾兑而成的贵州茅台酒”，茅台所销售30年、50年的酒符合标准。贵州茅台称，以15年、30年、50年为划分标准，是为了使不同年份的陈年茅台酒口感质量风格有明显区别，“许多长期喝陈年茅台酒的消费者，即便不用看包装，都能准确喝出不同年份的陈年茅台酒”。
11月6日，上游新闻记者从原告邢连超处获悉，成都市高新区法院组织双方进行了调解，11月4日双方达成了和解协议。
邢连超和茅台的和解协议。/受访者提供
成都高新区法院（2019）川0191民初3993号民事调解书显示，邢连超和四川国酒茅台销售有限公司、贵州茅台酒股份有限公司自愿达成协议，双方2019年1月17日达成的买卖合同于2020年11月3日解除，邢连超向被告四川国酒茅台销售有限公司退还其于2019年1月17日购买的“50年贵州茅台酒”及“30年贵州茅台酒”各2瓶，四川国酒茅台销售有限公司在收到原告邢连超退还的上述货品后3日内，向原告邢连超退还货款61996元，并支付原告邢连超因本案所支出的合理费用5万5千元。调解协议中特别提到，被告贵州茅台酒股份有限公司在本案中不承担任何责任，调解协议签订并履行后，各方当事人就本案再无任何争议。
邢连超告诉上游新闻记者，调解协议是在法院组织下自愿达成，和解事项基本达到了自己原本期望的诉求目的，“年份酒的事情经过媒体报道以后，消费者现在基本上对于年份酒的事情有了准确的认识，行业组织也在加速相关年份酒标准的制定，我的相关需求基本达到了。”
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
来源： 上游新闻
