时间：2023-01-16 00:15:15来源：法律常识
法律调研与律师的职业生涯相伴始终。其背后的原因在于，法律经验在时间、地域上具有双重不稳定性：一方面，新法新规在迭代更新；另一方面，全国各地的规章制度、审判实践存在差异，从而造成“此刻此地”所掌握的经验不具有普适意义。
对于青年律师，尤其是争议解决领域的青年律师而言，法律调研可以说是最重要、也是最主要的工作。本文将从四个方面进行展开，为青年律师详细讲解法律调研的具体步骤，以及其中的经验技巧。
问题
每次遇到一个新的调研问题时，首先要做两件事：一，明确调研目的；二，实现原始问题向法律问题的转化。为了实现这两点，有三个步骤需要进行——想、查、问。
1.想
具体要“想”什么？可以从四个维度入手：
（1） 想调研目标
这次的调研目标是什么？是要形成一篇公众号文章，还是要解答客户的具体问题？又或者是针对诉讼中的争议焦点、要找到相关的判例并分析可能的结果？……调研目标的确定会有助于明确调研的方向、范围，在此基础上才能开展下一步工作。
（2） 想需求
需求与目标往往是相互结合的。
（3） 想受众
针对不同的读者，调研报告的行文等方面会有所差异。如果是实习生完成调研报告、交付带教律师审核，就无需对专业术语进行详细解释；但如果是律师撰写报告，将交由企业负责人阅览的，语言表述方面能够便于对方理解就相当重要。
（4） 想涉及的领域
从问题本身出发，思考其中涉及的法律领域、相关规定；保持充分的想象力，不要陷入经验主义的怪圈。这些维度在日常工作中也是普遍适用的，比如合同审核、文书撰写等。
2.查
所谓“查”，主要是对调研开展所需的信息进行初步了解，包括背景信息、涉及的法律法规等内容。在这一步中，可以先解决一些自己能力范围内的问题，对调研对象有一个初步的概念。
3.问
除了“想”和“查”，还要提出必要的问题。如果是带教律师布置的调研，可以问带教律师；如果是直接和客户对接的，则可以问客户。
但是，在“问”之前，还有几处细节需要留意：其一，应当“思考在前”，通过自主查阅，将自己能解决的问题先行消化，保持独立思考。其次，对预备提出的问题进行整理汇总，不要想到一个问题就去问一下，会缺乏体系感，也容易浪费对方的时间。再有，在问题提出、对方进行答复的时候，一定要进行实时记录，避免遗忘。
除此之外，问的时候要注意方法。可以先复述一遍所需调研的问题，以确保问问题的人和做调研的人对于问题的理解是一致的、没有明显的偏差；为了调研工作的展开，还可以了解背景情况、询问并获得必要的文件资料等。
总而言之，拿到调研问题之后，对该问题的处理实质上是要做到三点：完成从日常语言到法律问题的转换、明确调研目标，以及最后，对调研深度及广度予以适度把握。
搜集
在初步处理完调研问题之后，便进入了信息搜集环节。常见的信息搜集渠道与方式有以下几种：
资源库检索：裁判文书网、北大法宝、威科、法信、无讼、法天使等；
电话/邮件：法院、中基协等；
政府/官方网站：各地市场监督管理局等；
书籍/期刊：《人民法院报》、《法律适用方法》等；
其他：公众号、知乎、微博、老师、同学等。
不同问题的信息，对应不同的搜集方式。通常而言，涉及政府（主要是行政管理机关）的相关规定、要求，或者关系到诉讼案件进程等事宜的，可以直接电话咨询。在电话咨询的过程中，需要留意几个细节：
（1）对客户信息的保密。一些情况下，自己的律师身份也不便透露；
（2）选择适宜的电话咨询时间。不要在对方午休时、下班前打电话；
（3）养成留存号码的好习惯。不必每次打电话都要重新查一遍。
有些问题比较适合借助搜索引擎，譬如前人已有总结的问题、以及当下自己找不到调研思路的问题。
此外，在一些情况下，律师需要“不走寻常路”：比如，确定某些群体或某个人有极大的可能更为知道调研问题的答案——例如，客户提到某个税务问题，我们可以和律所中的税法专家咨询。又比如说，我们希望更为深入地了解某个学者、律师的观点，这时也可以向他们询问。这类做法的好处是高效、直接，但也需要时刻提醒自己，切忌不可养成拿到问题就问别人的习惯。
筛选
一个结论的得出往往需要综合多种途径，并且在搜集过程中，要时刻注意信息的筛选。即便搜索到了似乎非常“完整”、“权威”的答案，也不能直接照搬；要注意内容的时效性和准确性，进行严谨的复核、筛选。
法律调研的筛选，主要是针对案例、法规。在此期间，需要注意的是，在筛选过程中，尤其要关注法律关系的属性，以及不同法院、不同时期的审判口径；优先选择级别相近、专业相近、时间相近的法院。另外，法律调研时，案例的研究是必要的，但也不能顾此失彼，仅仅以案例为重点；案例背后的法学原理、法律依据同样重要。
再有，为了确保调研的准确度，在信息筛选时还务必进行交叉验证，包括关注：
整理
最后，我们要将经过筛选的信息整合成一份调研报告。在调研报告的撰写方面，我们分享三大诀窍：
（1）站在受众角度思考问题。开篇先简单回顾此次调研的背景和问题是什么；随后，把受众最在乎的调研结论前置，使其一目了然；再去罗列和详细分析案例、司法观点、数据等。
（2）法律调研≠法律研究。这是许多新人会犯下的错误，学术风格浓烈，大段文字的论述其实和调研的完整充分性没多大关系，法理剖析有余但实操借鉴意义不足。事实上，法律调研并不需要长篇大论，得出一个明确、清晰的调研结论，这才是我们最终要做的事。
（3）检索过程注意留痕。如果是法规、法条、文章，是从哪里引用的？如果是结论，是从何处获得的？如果是案例，案号和法院又是什么？……对检索过程的留痕不一定要完整地体现在调研报告中，但不在报告中体现不意味着这项工作是不必要的。
清晰地展现调研结果，既体现态度，也体现能力。标题、字体、行间距、页码，这些都是最基本的。在撰写调研报告时，还可以有选择地利用一些可视化工具。一方面能帮助自己梳理思路，另一方面，可以更加清晰、简洁地展示调研结果。
至于，如何绘制一张清晰的流程图，我们介绍几点经验：
最后，也希望大家能够将法律调研和知识管理相结合。有意识地做好个人文档的处理，有意识地养成收集、积累，摘录优秀合同、条款的习惯，并定期从中提炼有价值的内容，适时地进行内容优化和迭代，最终构建起自己的知识体系。
法律调研贯穿工作的每一处细节，调研能力的提升，则离不开自己的思考与体验。希望青年律师能对“问题-搜集-筛选-整理”有所体悟，并在今后的工作中对这一过程进行反复的刻意练习，从而实现真正的熟能生巧。
作者：星瀚微法苑编辑部，特别鸣谢：李凤翔（星瀚资深律师）
本文为星瀚原创，如需转载请先联系。
