找一个律师好吗，律师叫法师

今天跟大家探讨一个问题：律师是神仙吗？

为什么会产生这个显而易见的问题？原因就是来源于大量的时间生活中的法律咨询。

什么？你不信？那就来感受一下。

咨询者：请问律师我朋友打了人，请问能判几年？

律师：。。。。。。

咨询者：请问律师我朋友涉嫌聚众斗殴，他什么时候出来？

律师：。。。。。。

咨询者：请问律师我朋友发生交通事故，请问可以赔偿多少钱？

律师：。。。。。。

咨询者：请问律师我朋友涉嫌寻衅滋事，请问能够保证缓刑吗？

律师：。。。。。。

咨询者：请问律师。。。。。。保证没有问题吗？

律师：。。。。。。

遇到这样的咨询者，我都会告诉他：请稍等，容我掐指一算。。。。。。

各位可以感受一下上述问题，是不是把律师当作一个神仙来对待了？我看就是当作一个神仙对待。

为什么这么说？

首先、一个法律事务的产生有很多的前因后果，律师无法仅仅依据其中的某一环节作出准确的判断。

拿第一个咨询问题来分析。

“请问打人了能判几年？”，这个问题当中包含了非常多的未知因素，包括年龄多少？（涉及是否承担刑事责任的问题）、打人的原因是什么？（涉及正当防卫或者紧急避险的问题）、谁先动得手？（涉及双方过错程度的问题）、伤情程度？（涉及是否构成刑事犯罪的问题）、自首还是被抓获（涉及自首的情节问题）、有没有前科（涉及量刑的问题）、有没有赔偿对方（涉及量刑问题）、有没有去的对方谅解（量刑的关键问题）。。。。。。等待一系列的问题需要核实。

上述这些问题都没有核实的情况下，强制要求律师给你一个答案，认定这个案件判刑多长时间，请问是否现实？

这难道没有把律师当成神仙在问吗？

其次、案件的结果是证据决定，证据的完整性、证据的变化导致案件处于不可控状态。

一个案件的产生具有深层次的前因后果，需要准确把握每一个细节，那是根本不可能的事情，即使身处案件中心的当事人恐怕也无法表述出一个案件的全部细节。

针对刑事案件而言，一个刑事案件可以分为三个阶段：公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段、法院的审理阶段，这每一个阶段都有可能会出现出乎意料之外的情况。这里我举个例子：本人曾经办理一起非法经营的案件，一审法院开庭的时候在案证据显示被告人非法经营数额只有20万左右，当然在庭审的时候家属都在现场，律师辩护全部按照20万进行辩护，庭审效果可以说非常不错，对于案件的结果也非常乐观。然而第一次开庭结束之后，检察院又提交补充证据上来，一下子就将非法经营的金额提升至70万，而且该部分证据均有被告人的签字确认（律师多次会见被告均为提及此事），最终导致案件按照70万的非法所得判决。

再举一个例子，本律师办理的一起知识产权的案件，作为被告研究完全案证据后庭前预测胜诉率只有不到30%，知识产权案件是非常专业的一个领域案件，很多的律师及法官甚至都不清楚知识产权纠纷的全过程，为了达到效果，本律师组织当事人花费一周的时间，全面了解本案产生纠纷的根源、发展进程、双方沟通情况等一系列的工作，在研究完之后依然觉得胜诉率不高，最主要的原因就在于知识产权是否完成级成果交付问题始终没有确定下来。

各位可以试想一下，一个知识产权本约定的完成时间为3个月，最终作为被告3年都没有完成，说破天，你总该是没有完成，应当承担责任。

然而，我们就抓住知识产权制作完成及交付问题的复杂性，在庭审现场进行当面演示知识产权成果及交付的问题，让法庭产生我方确实已经完成知识产权的制作，并且进行了交付，只是因为原告的原因未完成交付。

当然这个案件的效果是非常好的，最终法院支持我放诉求，驳回原告的诉讼请求，我方以30&不到的胜诉率转化为100%的胜诉率。

再次、法官对案件具有自由裁量权，法院及法官的审理思路不一致导致案件的结果不可控。

是不是法律人都知道，案件的审理是在法官的主持下进行，法官在事实认定跟适用法律的问题上如果有不同的看法，那么肯定会影响案件的审理结果。

再举个例子，本律师不办理的一起民间借贷案件，案情非常简单：夫妻中的妻子到处借钱赌博，最终导致债权人起诉要求夫妻双方按照共同债务承担。我们代理夫妻中的男方，作为法律人都知道2018年1月份最高人民法院有一个司法解释，对于夫妻共同债务的认定进行了限制，根据这个司法解释，我们作为代理人非常有信心，认为本案男方基本是不会承担债务的。然而一审判决的时候，法院并没有适用最新的司法解释，导致一审中男方承担了巨额债务。但是我们马上进行二审，二审期间法官查明事实、准确适用法律，最终的结果是二审改判男方不承担任何的债务责任。

刑事案件更是这样，同样的一起抢劫案，同样的案情，同一个法院，可能在量刑方面存在着差异，这是因为每个法官都有自由裁量权，法官可以在自由裁量权的范围内对被告刑罚进行确定。比如抢劫罪法律规定是三年以上十年以下，那么法官判决三年到十年都是符合法律规定的。

综上所述，一个案件影响判决结果的因素太多太多，作为律师我们仅仅是诉讼参与的一方而已，不可能也没有能力将一个案件进行全盘掌控，尤其是刑事案件，其案件性质特殊，案件情况可能非常复杂，在没有了解案件全部的情况下，就要求律师给予一个结果，这个结果是对自己的不负责任，也是对律师的不负责任。

反过来我们思考一下。

请问有没有人到医院看病会这么问？

咨询者：医生，我生病了，请问什么时候好？

医生：。。。。。。

咨询者：医生，我生病了，请问吃什么药会好？

医生：。。。。。。

咨询者：医生，我生病了，你我得的什么病？

医生：。。。。。。

咨询者：医生，我生病了，你保证我动手术一定会没有问题的？

医生：。。。。。。

我们都知道到医院动手术时存在风险的，哪怕是就做一个阑尾炎切除手术，那都是存在风险的。

律师行业也是一样的，每一个诉讼案件都是存在风险的，哪怕非常简单的民间借贷案件。

最后，咨询律师的时候，烦请说出自己案件的全部情况，然后再咨询，有一些人担心自己说了全部情况会泄漏自己的秘密，如果这么考虑问题的人，建议最好找到律师事务所进行付费咨询。