找民事二审的律师,找民事二审的律师有用吗

时间:2023-01-20 05:14:48来源:法律常识

“民间讼师”王淑珍涉嫌敲诈勒索一案,有了最新进展。5月11日,上游新闻(报料微信号:shangyounews)记者获悉,山西省运城市中级人民法院当日在河津市看守所内临时法庭开庭,王淑珍在代理案件过程中采取了控告、举报等手段,并最终收取或代收取涉案钱款,这一行为能否构成“敲诈勒索罪”成为了庭审中控辩双方争议的焦点,法院将择期宣判。

“民间讼师”王淑珍案重审二审,律师当庭举报主持调解的法官为“共犯”

5月6日,运城中院向王淑珍的代理律师范辰发出出庭通知。图片来源/受访者供图

据上游新闻此前刊发的《“民间讼师”王淑珍案二审裁定发回重审 曾举报17名问题官员》报道显示,现年69岁的王淑珍曾以公民代理身份参与了30余起民事诉讼、行政诉讼及1起刑事申诉案件。代理案件过程中,她多次举报、控告相关公职人员,其中的18名干部先后受到河津市人大、市纪委及运城市纪委的处理,其中包括河津市检察院原检察长、河津市法院原副院长等。

2018年8月,山西省芮城县检察院以4起敲诈勒索罪和21起非法经营罪对王淑珍提起公诉。其中王淑珍被指涉嫌敲诈勒索罪的行为,包括2014年王淑珍从城北村村民高全生、高庆丰处收取的40万元谅解款,2014年王淑珍向委托人刘斌武收取的3.6万元代理费,2015年从连伯村村主任马保民、2017年从连伯村村委会主任杨毅刚处各收取的10万元。

2019年2月27日,山西省芮城县人民法院对此案作出一审判决,判定王淑珍行为构成非法牟利,且涉案数额巨大,敲诈勒索罪成立,非法经营罪不成立。王淑珍被判有期徒刑12年,并处罚金人民币10万元。王淑珍不服判决,提出上诉。

2019年10月21日,运城市中级人民法院作出刑事裁定:原判认定部分事实不清,撤销芮城县人民法院(2018)晋0830刑初129号刑事判决,发回重审。

2020年11月5日,王淑珍案重审宣判,芮城法院再次认定其犯敲诈勒索罪,并判处有期徒刑12年。其代理律师称,重审判决认定的4起犯罪事实均与原一审判决相同,且均与其代理的案件相关。

2020年11月14日,王淑珍继续上诉,并申请二审异地审理。

据运城市委政策研究室微信公众号“运城论坛YCLT”的文章,王淑珍案一审前夕,运城一官员曾公开表示王淑珍是“诬告党员干部的不法人员”。王淑珍的代理律师范辰说:“法院审判前,就认定王淑珍是‘诬告陷害干部’了,运城的法院还能公正地、不受干扰地审案吗?因此,我们申请异地审理。”

“民间讼师”王淑珍案重审二审,律师当庭举报主持调解的法官为“共犯”

2019年2月27日,一审第二次开庭,王淑珍(左)和程津福。 图片来源/庭审直播视频截图

今年5月10日、11日,王淑珍被控敲诈勒索案在运城中院二审开庭审理。上游新闻记者获悉,王淑珍在代理案件过程中采取了控告、举报等手段,并最终收取或代收取涉案钱款,这一行为能否构成“敲诈勒索罪”成为了庭审中控辩双方争议的焦点。

此外,公诉机关指控的4起“敲诈勒索”事实中,有两起系在河津市法院法官王某主持下“达成调解”,被害人向王淑珍支付涉案款项、或通过王某银行账户向王淑珍支付涉案款项。

为此,王淑珍代理律师范辰当庭提交了举报材料,要求对王某立案查处,如果王淑珍构成敲诈勒索罪,那么在中间进行调解的法官王某就是共犯,也应被追究刑责。

另外,范辰认为,本案一审程序也违法,参与过本案原一审中审委会对本案的讨论和决定,对本案的重审应该予以回避却没有回避,书记员参加过原一审的审理也没有回避。现已将本案报请山西省高级人民法院,由该院指定运城市以外的法院管辖。

上游新闻记者 李洪鹏

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 土地 房屋 补偿费 案件 债务 打官司 离婚协议书 债权人 公司 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 刑事案件 合同 甲方 最低工资标准 交通 律师办理建设工程法律业务操作指引二 车祸 北京十大房产纠纷律师事务所排名 补助费 工资 债权 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 伤残 程序 条件 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 拆迁人 期限 兵法