时间：2023-01-20 05:16:54来源：法律常识
记者/李佳楠
编辑/宋建华
吴春红
服刑5611天后，吴春红终于等来了无罪判决，听到判决他泣不成声，“等这一天等得太久了”。
4月1日，河南省高院对吴春红投毒杀人案再审宣判，认定事实不清、证据不足，撤销原审判决，改判吴春红无罪。
吴春红被从监狱释放后，儿子喊了声“爸爸”，吴春红上前抱着他，哭了起来，儿子安慰他，“出来了，可以回家了”。
2004年11月15日，河南民权县周岗村两名孩童因“毒鼠强”中毒，一死一伤。同村村民吴春红被指控因和孩子父亲发生矛盾，为了报复而投毒杀人。
2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由，发回重审。2008年10月，商丘中院判处吴春红无期徒刑，2009年7月，河南高院裁定维持该判决。
此后，吴春红和家属多次递交申诉材料，2018年9月29日，最高人民法院做出再审决定。2019年10月24日，该案在浙江省金华监狱再审开庭。
无罪判决书
再审改判无罪
4月1日早上，吴春红的儿子吴云磊来到浙江金华监狱，等待父亲被宣判无罪后，接他回家。前几日，为迎接吴春红出狱，吴家人买好了新的衣服和被子，还提前将租住的房子收拾出一间，为他居家隔离做好准备。
上午9点19分，河南省高院对吴春红投毒杀人一案再审宣判，认定事实不清、证据不足，改判吴春红无罪。
河南省高院认为，原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是吴春红的有罪供述，以及吴春红的有罪供述与在案部分证据印证一致。但综观全案，本案缺乏能够锁定吴春红作案的客观证据，吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节供述前后不一致，且与证人证言存在矛盾，有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，不能排除其他人作案的可能。原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准。原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。
河南省高院做出判决，撤销该院(2009)豫法刑四终字第00019号刑事裁定和河南省商丘市中级人民法院(2008)商刑初字第70号刑事附带民事判决，改判吴春红无罪。
辩护律师李长青告诉深一度，宣判现场视频连线时，听到“无罪”两字，被羁押在浙江金华监狱的吴春红泣不成声，一个劲地感谢法官和各方的努力，“他等这一天等得太久了”。
宣判后，吴春红被儿子从监狱接出。在回家的车上，吴春红通过视频与母亲和女儿见了一面。多年未见年过七旬的母亲，他先开口叫了一声“妈”，老人哭着说，“终于出来了，要感谢现在的国家政策。”
对于接回父亲后的打算，吴云磊告诉深一度记者，被关押期间，父亲患上很严重的皮肤病，希望出狱后带他全面检查身体，及时就医，帮他恢复身体健康。
至今，吴春红已被关超过15年，目前，吴春红的妻子也从广东往家赶，分散在各处的家人终能见面。
吴云磊希望一家人团圆后，如果父亲身体恢复好了，会带着父亲四处转转，帮他适应社会，“社会变化太大，当时手机还没普及，现在网络这么发达。”
5611天后重获自由
三次发回重审
2004年11月15日，河南省商丘市民权县周岗村，电工王战胜的两个儿子先后因“毒鼠强”中毒，最终3岁的小儿子死亡，时年6岁的大儿子经抢救脱险。同村农民吴春红被怀疑为犯罪嫌疑人，于2004年11月20日被民权县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
2005年6月2日，商丘检察院以吴春红犯故意杀人罪，向法院提起公诉。此前，吴春红在侦查阶段曾作有罪供述称，因安装电表问题，与电工王战胜产生矛盾，为报复王战胜，于2004年11月14日早上趁去王家交电费之机，将鼠药投放至厨房面瓢内的面粉中，致王战胜之子先后中毒。2005年6月14日，商丘中院开庭审理此案，吴春红当庭翻供。
2005年6月23日，商丘中院的一审判决认定，吴春红曾在周岗村经营带锯加工木材生意，此前因安装电表问题，与王战胜产生矛盾。2004年11月14日，王战胜催交电费时，吴春红认为其口气强硬，产生投毒报复念头。当天交完电费后，吴春红溜入王战胜家厨房，将“毒鼠强”投入盛面粉的瓢里。王战胜的两个儿子食用面粉、豆糁煎成的“面托”后中毒。一审判决吴春红死刑，缓期两年执行，赔偿受害人经济损失50813元。
吴春红不服判决，坚称“没有投毒杀人，和王战胜之间没有矛盾，没有作案时间，口供系公安机关刑讯逼供”，多次提出上诉。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘中院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由，发回重审。2008年10月，商丘中院判处吴春红无期徒刑；吴春红上诉后，2009年7月，河南高院裁定维持该判决。
此后，吴春红和家属多次递交申诉材料，2018年9月29日，最高人民法院做出再审决定。
儿子接吴春红回家
狱中再审开庭
2019年10月24日，河南商丘市民权县“投毒杀人”案在被告人吴春红服刑的浙江省金华监狱再审开庭。
庭审后，吴春红辩护律师李长青告诉深一度，检辩双方充分的发表了意见，双方意见比较一致，都认为事实不清，证据不足。
李长青表示，吴春红坚称曾遭受刑讯逼供，办案民警威胁抓其妻子，迫不得已做了有罪供述。吴春红原辩护人在2005年的辩护词当中明确记载，他在会见吴春红时，看到吴春红遍体是伤，当庭得到吴春红的印证。此外，案卷中入所体检表缺失，有罪供述刑讯逼供不能排除。
针对孩子的中毒原因，李长青发表了辩护意见，毒鼠强毒性发作非常快，来不及消化，但案卷中，侦查机关并未对死亡孩子的胃内容物进行取证证明，无法确定孩子所食具体是哪种食物。
2019年11月，儿子吴云磊最后一次会见吴春红。吴云磊回忆，谈及庭审情况，父亲说，听了法官和律师的讲解，“案子有盼头了”，和以往会见时不同，父亲心情好转，脸上多了一丝笑容。
本文由#树木计划#作者【北青深一度】创作，在今日头条独家首发，未经授权，不得转载。
