时间：2022-10-06 17:19:09来源：法律常识
一、案情简介
2020年7月，A公司财务总监因涉嫌走私普通货物物品罪被海关缉私分局刑事拘留，本案共涉及多个犯罪嫌疑单位，数10名犯罪嫌疑人，涉嫌偷逃税款近3000万。
兰迪海关部律师受聘担任A公司及该财务总监的辩护人，接受委托后，立刻前往事发地看守所，一天内两次会见当事人，弄清案件脉络，做好咨询应对、纠偏防控，并在检察院决定是否批准逮捕前再次会见当事人，最终检察院作出不予批准逮捕决定。
在A公司财务总监取保后，海关部律师又多次前往事发地调查、了解案发情况，并于侦查机关移送全案到检察院之前，面见办案警官，当面发表律师意见，最终该总监没有移送审查起诉。
二、取保申请，真的有用吗？
当然有用，取之有道。
本案为何未交取保候审的申请就获得了取保候审的结果？首先要从取保候审的法律规定来看，根据《刑事诉讼法》第67条的规定取保候审需要发生在或罪轻、或严重疾病+无社会危害性、或羁押期限届满且案件尚未办结的情形下；再结合《刑事诉讼法》第81条及《人民检察院刑事诉讼规则》，不予逮捕应符合罪轻或无社会危害性的条件。
由此看来，犯罪嫌疑人是否可以取保候审、是否能够不予批捕，重点在于在做好当事人的咨询纠偏、风险防控的前提下，向侦查、检察机关反映上述情况。
本案中，海关律师通过多次会见，为当事人厘清案件事实，促使当事人将其无罪、罪轻及其他对自己有利的结果反映在侦查机关笔录之中，因而无需多此一举向侦查机关递交取保申请。
那么，取保申请与当事人获得取保候审的结果之间有无必然关联，实不尽然。
相反，如果在未做好充分的咨询纠偏、风险防控的情况下就提交取保候审申请，是否会起到反效果？值得深思。
三、有效会见——专业律师“攻关”秘籍
何谓有效会见？
区别于普通刑事辩护律师的简单了解案情，技术派专业律师在了解案情时，需分析走私犯罪特有的物流、资金流、通讯流、关系流、单证流等要素资料，进行调查、分析、咨询。
其次，进行有效纠偏防控，对于涉案人员已形成的问话笔录、签字确认等事项进行评估、分析，帮助其研判各种法律风险与后果，提出咨询意见。
在此基础上，逐步形成对涉案人员有利的事实证据。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十八条
人民检察院对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当批准或者决定逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
