经济法案例分析报告，经济法案例分析报告范文

上期我们说到腾讯与老干妈这场事件，涉及到了注会经济法的一个知识点

那就是表见代理

如果鹅厂无法证明这三个人是表见代理，那么只能像这三个人索要代理费，和老干妈毫无关系。

在《民法通则》第六十六条中规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。

“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，是表见代理制度的“原则性规定”或“初步规定”;被代理人知道代理人以其名义进行活动，而容忍了该行为;或者被代理人尽管不知道代理人有此活动，但如果被代理人尽到相当注意，就可以知道，这时的被代理人要承担表见代理的责任。

最后就看鹅厂能不能证明那三人是不是表见代理啦。

小编认为不管那三个人是用怎样的方法让鹅厂上当，其做法都是错的，如果用在正确的事情上，会是不可多得的人才，但我也相信此时给鹅厂带来了一定的警醒作用，作为“吃瓜群众”的我们，在看个乐趣的同时，也要注意背后存在的知识点。灵感来源于生活嘛。

喜欢文章的同学们记得关注小编哦。

为我“撑腰”