时间：2022-11-16 14:02:14来源：法律常识
更多内容请关注微信公众号：虚开增值税发票案件研究
今天，赵律师作为原告代理人，参与了一起税务行政诉讼的庭审。
作为专业的税务律师，我办理的税务行政案件和税务刑事案件有几十起，但是该案，我觉得是其中比较特别的，比较经典的，比较令人兴奋的案件。
我认为，该案的判决，在安徽省乃至全国范围内，可能都会成为一个经典案例。
有幸参与，深感荣幸，亦觉痛快。
经典的案情
1、金额巨大——被认定为虚开的增值税专用发票有1.2余亿。
2、税额巨大——税务局责令补缴税款1800余万。原告企业还真的限期内筹措到了足够金额，以满足双重前置的要求。
3、行业特殊——是比较少见的稀土行业。
4、案情特殊——是极为罕见的，在上游税务机关未对案涉发票认定为虚开，未发确认虚开通知单的情况下，下游税务机关单方面认定下游企业取得的发票为虚开。
5、发票特殊——案涉发票不是上游企业自己开具的，而全部是从上游税务机关代开的发票。
6、原告特殊——原告是当地从江苏招商引资的企业，在当地是第一纳税大户，案发前连续多年在当地纳税5000万至7000万左右。
7、被告特殊——被告是当地第一稽查局，和省税务局。
复杂的争议
本案争议焦点极多，涉及到：
虚开发票的事实认定，
虚开发票的行为模式，
票货分离的问题，
三流一致的问题，
口供合法性的问题，
税务机关代开发票的合法性问题，
税务稽查是否应当中止的问题，
企业陈述申辩权的问题，
企业听证权的问题，
稽查局检查人员的权限问题，
重大税务案件审理的问题，
企业所得税税前扣除凭证的认定和换开问题，
等多项复杂问题，和经典争议。
慎重的合议庭
本案前后经历了两次开庭。
该案的合议庭极为慎重，第一次专门召开了庭前证据，解决了举证和质证，第二次开庭解决调查和辩论，所以，前后用了整整两个半天才开完。
赵律师对该案的合议庭的专业、负责的表现，极为尊重而感谢！
税务局的内战
税务行政诉讼领域普遍存在的一个问题是，税务知识太过专业，门槛较高，导致一般的律师和法官不够熟悉了解税务知识，尤其是税务机关内部的规章和制度，更是无法了解。
由此导致在绝大多数的税务行政诉讼案件中，作为被告的税务机关对作为原告的企业，在庭审过程中呈现一种降维打击的效果。
也直接导致，税务局在税务行政诉讼中一直保有极高的胜诉率，远远超过其他行政部门。
而赵律师之所以认为本案可以成为巅峰对决，除了前面说的特殊、重大、复杂的案情之外，另一个重要原因在于双方的律师。
原告企业的两位代理律师，一位是何律师，出身于税务局稽查局，另一位就是我本人了，出身于税务局法制部门。
两被告的两位代理律师，一位出身于税务局法制部门，另外一位是省税务局的法律顾问。同时，两人分别是省律师协会财税法律委员会的前任主任和现任主任。
难得的双方律师都是出身于税务局的专业税务律师，彼此也熟识，因此，可以称之为，税务局的内战。
在两次庭审过程中，双方争论激烈，你来我往时不留情面，攻防转换中刀光剑影。
使得整个庭审，极为精彩。
在此，赵律师对被告代理律师，还有并肩作战的何律师，对几位前辈和大哥，表示尊敬和感谢。
棋逢对手，这仗才打的痛快。
全力以赴，血色是我的敬意。
反戈一击
本案对赵律师来说，尤为特殊。
因为，本案的第一被告的稽查局，是我原工作的市税务局下属的稽查局。所以，如果我没有辞职，那么今天我应该会坐在对面被告的位置上。
本案的第二被告的省税务局，出庭的也都是我原先的领导们。
在本案两次审理过程中，两被告都极为重视，安排了20余位税务局的领导干部前来旁听，阵容浩大。有的是我原先的领导，有的是我相熟的大哥们，今天只是我原来单位，就来了四位局长，着实出乎意料。
庭前庭后跟他们招呼寒暄时，依然是亲切热闹。
而坐在对立的位置，凶狠的对庭，真是五味杂陈。
（是的，很多人说我开庭表现简直是凶狠，哈哈哈，我开庭风格一直都很凶，高举高打，大概是平时办理刑事辩护太过艰难了的缘故吧）
君子之交淡如水
听到有税务局同事说，怎么能忘恩负义的起诉原单位呢？而且还打的那么凶狠……
怎么说呢，我听到了是一笑而过，于我而言，这种看法过于狭隘而肤浅了，有些人终究是体制内呆久了，一叶障目，不见泰山，不见众生啊。
我常记得最关照过我的老领导对我说的一句话——君子之交淡如水。
大家各有职责在身，尊重自己的职责，做好自己的事情，才是最重要的。
于公言公，于私言私，不因公废私，也不因私废公。
自己心里有数，才能轻松坦荡。
笑着说一句，如果以后税务局委托我，我也会很凶狠的去打企业呀，哈哈哈。
择期宣判。
赵律师相信，本案一审无论判决结果如何，双方都会继续上诉到二审法院，甚至打到再审。
所以该案后续还会有更多的精彩。
如此精彩而痛快的一场仗，让我们拭目以待吧。
——2022年6月27日深夜
更多内容请关注微信公众号：虚开增值税发票案件研究
更多内容请关注微信公众号：虚开增值税发票案件研究