时间:2022-11-19 03:24:13来源:法律常识
按照之前刑事案件披露的证据,先说我的预估,女方胜诉机会不大。
女方是以被性侵及被殴打起诉了刘强东及京东公司。把京东也告了的原因,按照原告的理由是刘强东是京东的雇员,按照职务范围内的侵权,雇主应承担连带责任。
对女方不利的证据有哪些?不利的证据有两个,一个是女方自己的口供,在案发报警后,女方告诉过一名警官,“自己被强奸了,但不是那种强奸。”。当被要求解释时,她改变了话题,说刘强东很有名,她很害怕。并告诉警察,性行为是“自愿的”。
另外一个不利的证据就是女方希望和刘强东的律师沟通,并从警察处取得电话号码,并打给了律师。而这通电话被律师录下了,会在这次庭审作为证据展示,通话内容是女方自称不希望这个案子出现在报纸上,自己我只需要赔偿和道歉。
从这一点可以看出女方在处理这方面是没有经验,也不像受人指使。
刘强东这边是否认了所有指控,并声称女方在与刘强东自愿发生性关系后,提出强奸的虚假指控只为索取金钱赔偿。
为什么刑事指控证据不足还能提起民事索赔?
因为刑事控告需要检方的证据构成超出合理怀疑,就是如果没有90%的可能,认定是被告干的,检方是不贸然起诉。因为陪审员是按照这个标准来裁决的。
而民事诉讼的证据要求就没那么高,原告只要有足够证据来证明自己声称的内容有51% 以上的几率,那就有可能获得陪审员的支持。所以经常看到刑事不构成犯罪,但民事的索赔还在继续,大家应该记得OJ Simpson的杀妻案吧,刑事部分陪审员认定不构成谋杀。而在民事诉讼,辛普森就败诉了,要赔给前妻的家属等合共3000多万美金。
回到该案,双方共同选定的陪审员里面男性比例占到7位,原告要打同情心的牌不一定占优。另外看了这个案子的证人名单,刘强东所列的证人,包括女方的父母,及8位专家证人。找女方的父母作证是什么原因,我没能猜出。
而专家证人,我猜有可能是削减女方的诚信度如现场前后不一的口供,先是报警性侵,后面又说自愿,和刘强东律师的通话应该是出于事后反悔而求财及一路上电梯里,走廊里的牵着刘的手是否符合自愿性行为的前表现。通过专家的说理在陪审员心中营造女方的指控不可信。