时间：2023-04-10 15:04:03来源：法律常识
近日，微信朋友圈被一篇题为《如果你需要律师，请先了解律师的成本到底是什么》的文章频频刷屏，之后便有驳斥的文章《律师和客户谈成本?很傻很天真!》出炉。一时间，律师的成本和价值体现在圈内成为热点话题。今天，我结合我代理的案件来谈谈诉讼律师有哪些案件不要接。
一、从一个个案出发——我的结案感想
昨天在给当事人做庭前培训时，还在为代理思路和切入点辩论得面红耳赤，今天在开庭时就顺利达成了调解。虽然本案从咨询、委托、立案、结案不到一个月得时间，调解结果对当事人来说也相对满意，但我内心却感悟颇多。
今天，承办法官的态度、对方单位法务的“得便宜卖乖”以及超出当事人预期的轻松结案，都会让他们觉得我这个律师费挣得或许太容易了些。
在咨询我之前，当事人向我坦陈，他已经走访、咨询了多家知名律所。并且我相信，在咨询完我之后他仍然会综合各家之言进行衡量对比。可能是因为我给了他胜诉的信心，或者是我在iCourt学到的“四步法”得到了验证，亦或许是我的报价相对合理，最终他还是选择了我来为其代理。
从案情分析、起草起诉状、整理证据、立案、代理思路、庭前准备、庭前培训、正式开庭，每一个环节我都运用可视化让当事人知晓工作进程和工作成果。如果仅以此案顺利调解结案的结果来评判律师的价值，是极为片面的。
二、律师有哪些案件不要接
结合上述案件以及我以往的执业经历。我总结我代理案件的标准，归纳起来有五个“不接”：
1、代理费低于一定数额的案件不接;
2、没有胜诉可能性的案件不接;
3、没有法理分析、法条依据的案件不接;
4、偏远地区甚至不好停车的法院所管辖的案件原则上不接;
5、标的额低于200万且采取半风险的代理模式的案件不接。
有人看到这里一定会认为我矫情，就这个问题我也曾经和律师同事探讨过，他们觉得我这样挑案子会把当事人赶跑，会失去客户和资源，会挣不到钱。但是我亲眼见证过：有的律师1K，2K的案子也接，跑到蓟县、武清甚至更偏远的地方去立案、一趟一趟的交材料、没完没了的开庭，最终换来的是什么呢?是退费、是埋怨、是当事人看不到你工作的价值在哪里，那样岂不更是得不偿失?
下面我就分析一下为什么有这么多的“不接”。
1、关于“代理费低于一定数额的案件不接”。代理费一般是根据标的额乘以相应的比例来收取的。当标的额低于5万时，相对于损失来说，有的当事人就会觉得律师费太贵了!曾经遇到过标的额是150元的当事人来咨询，咱先别说律师费多少钱，就是咨询费还得最低收200元呢，代理费怎么好意思张口找人家要?
2、关于“没有胜诉可能性的案件不接”。有人说，不管输赢先收了律师费再说。但在当下，几乎所有的裁判文书都会在网络上公开，如果律师代理的大多数案件均以败诉告终的话，谁还会再找他代理案件呢?
3、关于“没有法理分析、法条依据的案件不接。”虽然目前天津的司法环境还有待改善，然而有法理分析和法条依据的案件才会有代理的空间，这样的案件会体现出律师的理论功底。
4、关于“偏远地区甚至不好停车的法院所管辖的案件原则上不接。”这里吐槽一下HX法院，停车费太贵!开一上午庭停车费24元。当然，这也只是吐槽而已。
5、关于“标的额低于200万且采取半风险的代理模式的案件不接。”半风险代理如同一场赌博，当律师遇到一个不诚信的当事人，或胜诉后无法执行，那么半风险的后续可得利益将无法兑现。往往，接受半风险代理的律师是赔了夫人又折兵。所以我个人轻易不接受半风险代理。如果当事人必须要采取这种模式的话，也需要综合考量案件的标的额、难易程度、特别是当事人的可信任度。
(本文仅代表个人观点，来源于海坛特哥的公众号)
