By 刘洋律师

昨天下午，和一个职务犯罪嫌疑人的家属谈案子。家属在之前已经和不少人咨询过，仍在犹豫。

该人情况有点特殊，是某系列案中的一件。

移送审查后，该人家属一直没有请律师。家属有分歧，有人很着急，有人不太急。现在时间过去很久了，快要进入下阶段。这时候着急一方占据上风。情急之下，找了一名律师。后来又有点后悔，认为考虑不周，过于着急做了决定。

这里谈谈在这种情况下，家属要不要请律师？请律师介入案件，总体上是宜早不宜迟。

第一，心理慰藉。

早一点介入，对嫌疑人来说是一种安慰，在事发之后，他是最无助的时候，如果长时间没有家人、律师的信息，他的心理负担很重，有一种被世界抛弃的感觉，容易自抛自弃，精神状态出现问题。

第二，及时获得有效信息。

律师介入后，可以会见到当事人，了解案件信息，了解当事人状态。律师可以协助分析事实中的细节，根据其提供线索寻找有利的证据。这个情况，只有在律师会见和阅卷后才能获悉，其他得到的信息都是不可靠的，有时候也是违规的。但律师可以合法地得到、了解，有利于下一步的决策安排。

第三，提供专业视角。

律师的视角和分析，可以帮助消弭家属、嫌疑人本人的疑惑。有些人可能做了违背意志的陈述，有些人可能回忆起与指控相反的信息，都需要专业分析，这都比家属根据外界传言推测要更加有利于当事人。

以上三点都是有利于当事人的。

那么，对于特殊案件呢。有些家属可能认为，嫌疑人是系列案之一，他们无论做什么努力，都不会改变结局。有些人则认为，这都是纪委监委定下的，请律师可能适得其反，引起反感。

事实上，刑事诉讼法与监委制度是衔接的，审查完毕后，律师介入和其他案件一样，都进入普通诉讼程序。是否能改变结局，依然是以事实和证据为基础，在检察审查、法院审理中，律师依然可以提供新的视角，对案件定量甚至定性都能提出符合实质情况的意见。已经有大量获得从轻、减轻、甚至更好结果的职务犯罪辩护案例证明了这一点。

所以，对于特殊案件是否聘请律师，不应该成为犹豫的理由。要早，这是基本的认识，不应该成为一个问题。家属不能因为受到一些传言影响，而错过了给当事人帮助的最佳时机。

当然，如何选择是另一回事。