淳安县刑事辩护律师咨询(淳安律师在线咨询)

时间:2023-05-06 16:41:24来源:法律常识

淳安县刑事辩护律师咨询(淳安律师在线咨询)

视点

舆情扰攘中,一些人站在某个制高点上,对章子欣家人进行道德审判,历数其过错,并加以斥责。承受失亲之痛的他们,本不该再承受基于恶意想象的“审判”。

9岁女孩章子欣被两名租客带走后遇害,经过警方调查,事实已经比较清晰,但其网上的传播依然没有停歇的迹象。

最新的争议因“海葬”传闻而起。有媒体报道,“长辈希望章子欣海葬”,引发诸多网友不满:“她一定不喜欢那片海”,“被坏人扔到海里溺死的她,怎么能够海葬”。章父则发出了事后首条朋友圈,辟谣称家人无海葬打算,并称“请不要在我没确认情况下擅自做主发一些没确定的信息”,还说宁可相信“这是一场我的噩梦”。

与此同时,一篇记者手记《在章子欣家守了几天之后,我想替没有被看见的痛苦辩护》在网上热传。记者写道,部分网友对痛苦的理解实在太过简单,觉得痛苦就是号啕大哭,就是昏倒在地,但他看到的章子欣家人的痛苦是迟钝的,沉潜的,无声暗涌的,“太多的痛苦没有被看见,而更多的痛苦是看不见的”。

章子欣事件确实有很多离奇情节,公众因此想得到更多的信息,完全可以理解,因“对未知的恐惧”产生某些猎奇心理,也很正常。但不管是涉事警方还是章子欣家人,能够提供的信息终究有限。所以,围绕此事的舆论图景最大特点就是,信息需求与供给不平衡。这也催生了很多想象。

有自媒体由此展开了各种联想,有内容平台则“代”章子欣父亲发声,而章子欣爷爷奶奶相信了那两个租客并将女童“借出”、章子欣父母在孩子失联后离婚,这些情节也都被聚焦,成了公众找寻此事的合理解释逻辑的线索。

但舆情扰攘中,也有一些人站在某个制高点上,对章子欣家人进行道德审判。他们凭恃着“精英想象”,将章子欣家人套进“底层人之恶”叙事框架里,责怪他们监护失职,甚至把他们想象为共谋;还有的对他们进行事后诸葛式苛责,历数他们的过错,并将“错”当成“罪”来斥责。

而这,未尝不是对章子欣家人的“二次伤害”。

在此事中,公众看上去获得了很多的“信息”,但舆论最终构建的,却是一道鸿沟:一方是大城市居民对事件的解释,另一方则是处于困境中的章子欣一家。

这个可怜的家庭,在悲剧发生后,要承受丧亲之痛,还必须接受许多人的审视。有些人把他们定义为“问题家庭”,好像是他们主导了自己的悲剧一样。这也能降低他们为“悲剧为什么会发生”归因的智力门槛。正如很多人难以解释许多事,就搬出“阴谋论”一样。

公众需要答案,需要“人生经验”,更重要的是需要一些“教训”。这样人们才会减少焦虑,投入到幸福感满满的日常生活中去。而悲剧过后,章子欣一家的“职责”,则是展现、提供这些教训。

在归纳教训的梳理中,章子欣的爷爷奶奶是“麻木的”,如果他们被骗,他们还应该是“愚昧的”——虽然他们在去淳安的游客心目中是淳朴善良的,但一个稚嫩生命的消逝带来的疼痛必须有一个出口来消释,将章子欣爷爷奶奶想成“不负责任的愚昧长辈”,故事逻辑似乎更能自洽。

在有些人看来,章子欣的爷爷奶奶连捶胸顿足痛哭流涕的情节都没有,这也是种“罪证”,证明了他们的冷漠,而孙女被带走正是源于这种冷漠。殊不知,至悲无声,诚如采访者说的,“更多的痛苦是看不见的”。

最终舆论场内呈现的章子欣案,出现了离奇的一幕:很多人对事件本身无比关心,却并不关心章子欣家人的感受。他们在那个不幸的小女孩身上寄托了无尽的哀思,却对那个小女孩深爱的家人无动于衷,不但不关心他们的悲伤,甚至还审视、责怪、批判他们。

这种“围观”,缘起是人们在陌生人组成的大都市生活产生的不安全感,担心自己或孩子也遭遇来自不测的伤害。所以许多人急着要总结教训——通过对章子欣家人进行“隔离”(把他们和章子欣分开),把他们变成被注视的对象。

在这种单方面的“凝视”中,围观者最终获得了“治疗”,其焦虑感得到了缓解,也能更心安理得地忘记这件事给自己内心投下的阴影。但他们并没有真正感受到“他人的痛苦”,只是将那份痛苦,留给了失亲却被苛责的章子欣家人自己慢慢消化。

□张丰(媒体人)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残