给你们科普一下河源市办理刑事业务律师出庭收费,技术辩护,无奈之中的现实选择是指

时间:2023-06-04 20:00:07来源:法律常识

上次在汕头与杭州分别与当地律师交流时,被人问起“余律师为何走上技术辩护道路”,我直言不讳说是“无奈之中的现实选择”。技术辩护其实就是把各种案件都看成“技术问题”,不谈政治不谈法律之外的因素,主张“政治问题法律化,法律问题技术化”,毕竟律师的强项是“谈法律”与“谈技术”,而不能“用自己的业余挑战别人的专业”。

“不能红顶辩护”,因为我们缺乏“红顶律师”那样丰厚的人脉资源,也没有太多兴趣与“高层”走得太近。律师中的省级以上律师协会会长、副会长,人大代表、政协委员,那是十几年甚至几十年积累的结果,年青律师走这样的路显然不切实际。此外,这种辩护思路有巨大的政治风险,当年“红顶商人”胡雪岩的靠山左宗棠病逝了,他不就被左宗棠的对手李鸿章整惨了?

“不敢死磕辩护”,我一直认为律师是“说理”的行业,需要的是从证据出发全面质疑公诉机关的指控,“有效说明”就好,至于采取那些法庭之外的举动,我并不赞成,当然我也做不到。我曾劝告广州一位律师说,许褚赤膊上阵多中了几箭,鲁迅说“活该,谁叫你不穿盔甲”。我的意见是律师需要穿上法律的盔甲,这即使不能避免你中箭,但可以让你少中几箭或者中箭没那么深。我也曾被河源某法院的法官当成“死磕律师”,因为我提出非法证据排除,申请证人到庭,申请办案民警出庭。后来他们发现我不是“死磕律师”,因为我没有申请法官或检察官回避,更没有提管辖异议。我一直认为律师就应该从证据出发“堂堂正正”说服办案机关,而不是把主要精力用在这些制造对立情绪上。

“不甘形式辩护”,因为“形式辩护”不需要专业素养,不能体现律师的价值。“初犯偶犯”、“认罪态度良好”、“上有老母在堂下有幼子一双”,这哪里需要律师来辩护?这种“走形式”的辩护即使是刚出道的“菜鸟律师”都是不称职的,这样的律师如何能够让家属信服从而愿意支付费用?不少律师说“收不起来费用”,我只能说如果你只是这种“法律业余爱好者”水平的辩护,真没有家属愿意请你辩护。

“不干勾兑辩护”,大家都清楚“勾兑辩护”巨大收益的背后是庞大的法律风险,一不小心就“进去了”。经常有某法官进去了,跟着就有律师进去了,这就是“勾兑辩护”的必然风险,谁能保证你做的那些行贿法官的事不会暴露?只要暴露一次,这些律师这一生就职业终结了。律师宁可“细水长流”,少赚一点但安全放心,这才有律师的行业尊严,才有成就感。

随着办案人员的专业化建设,越来越多的法官、检察官都是受过良好法律教育的专业人士,他们更喜欢律师“有理有据”的法律意见,而不是“拉他们下水”或者“逼他们就范”。如何唤起办案人员内心的法律人意识,如何让他们认识到案件存在证据漏洞,这才是说服他们的关键。从犯罪构成要素入手逐一“拆解”,把法律问题都变成证据问题变成技术问题,这才是律师的能力之所在。

我办理“醉驾”案件,就把“醉驾”拆分为“醉”与“驾”,我提出现有证据只能证明当事人“醉”了,不能证明当事人“醉酒后”有“驾驶行为”。我办理“强奸”案件,认为提出现有证据只能证明“奸”即发生了不正当男女性关系,但不能证明“强”即违背女方意愿,女方不愿意发生性关系需要有表现形式。我办理“招摇撞骗”案件,认为既要有证据证明当事人“招摇”了,还要证明当事人“骗”了。我办理“诈骗”案件,认为不仅要有“欺诈”行为,而且要有“骗取”行为。许多案件从这些罪名本身寻找“构成要件”并逐一拆分,即使办案机关对当事人再有“意见”,他也不能超越罪名构成要件本身。既然是“构成要件”,当然是“缺一不可”。

律师应该把办案机关“引入”自己最熟悉的法律领域,从现有证据出发找到案件存在的漏洞,从而说服办案机关接受自己的辩护意见。即使遇到某些“不管你怎么辩,我就这么判”的法官,律师也应该全面阐述自己的辩护意见,并穷尽各种辩护手段特别是申请调取证据申请证人到庭,这也是为二审甚至再审做准备。

律师应该把自己当成“拳击手”,按照“比赛规则”尽情发挥,而不是在“拳击比赛”时公然犯规。律师在法庭上的表演,不仅是给法官看的,也是给旁听人员看的,他们更关注律师的“专业素养”,而不是专业之外的“小动作”。


随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 案件 劳动者 被告人 逃逸 北京征地拆迁律师事务所前十名 肇事罪 用人单位 驾驶 赔偿 劳动合同 债务人 事故 协议 当事人 交通肇事 房屋 土地 自诉 被害人 补偿费 肇事 法院 刑事案件 责任 辩护 事务所 公司 交通 债务 法律 打官司 车辆 民警 鉴定 嫌疑人 离婚协议书 死亡 债权人