涉案背景

2014年至2017年期间，被告人王某某伙同孟某强（已判决）参与侯某伟等人（已判决）变相吸收投资人资金的违法活动，以在北京某投资管理有限公司（位于北京市经济技术开发区）委托投资理财、“以房养老”为名，向社会公开宣传，承诺在一定期限内可获得高额利息吸收资金。被告人王某某参与非法吸收的资金约6000余万元，造成投资人损失4800余万元，被告人王某某获利人民币200余万元。2020年12月5日，被告人王某某被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。

大兴法院判决：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币二百万元，按比例发还相关投资人。

上诉人王某某的上诉理由为：原判量刑过重，责令其退赔数额过多。

北京市第二中级人民法院裁定维持原判

上诉人（原审被告人）王某某伙同他人非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于王某某如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。关于王某某所提上诉理由，经查，原审法院根据王某某在共同犯罪中的作用和参与程度，考虑其具有认罪认罚等情节，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当；根据其犯罪数额，结合同案犯供述、书证等证据，认定其违法所得数额并责令退赔亦无不当。综上，王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯引用法条有误，本院一并予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉人王某某的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

田律师小结

本案被告人没有自首、没有退赃退赔、甚至没有直接认定为从犯的文字表述【原审法院根据王某某在共同犯罪中的作用和参与程度】，仅仅是3-10内量刑幅度内从轻处罚。如果正常按照主犯基准刑6.5年算，有些偏高，如果按照从犯基准刑3年有些偏低，故而一审法院就在3-7年内做了一个中间基准刑作为宣告刑就是五年。

另外，一审法院查明了被告人获利金额200多万，如果不能全额退缴违法所得，法院责令退缴，并无不当。

还是强调一下，经济犯罪要用经济来弥补，正所谓一报还一报，让投资人损失了钱，自己的违法所得退缴也是应有之义。

非吸退缴，不仅要积极，而且尽量全部退赔，犹犹豫豫慎之又慎只会让自己身陷囹圄，更加被动。