刑事律师选择,杭州刑事律师:刑事案件中,家属该如何选择律师?

时间:2022-10-25 13:47:08来源:法律常识


这是给刑案家属的第三篇文章。

关于家属须知,我已经断断续续写了两篇(详见《刑事诉讼流程期限一览表(2020)》、《刑事案件中,如何对待侦查阶段的律师会见?》),这个系列想写的东西,大多是执业过程中感触较深的事儿,所以要是实在没啥可写的时候,我也就写哪停哪了。有朋友揶揄我说,你赚着家属的律师费,还写一些“四不像”的文字,对他们还“说三道四”、指点江山似的,挺不厚道的。

还是要声明一下,我并无“指导”之心,更不存在“指责”之意,就权当我自己“一厢情愿”的唠叨,愿听者听之吧。

正好上篇文章提到“如何选择律师”的问题,那今天就展开说说:刑事案件中,到底如何选择“合适”的律师?

我在这里直接在律师前加了一个限定标签——“合适”的律师。俗话说,鞋合不合脚,只有脚知道。那所请律师到底合不合适,只有委托人(一般为当事人家属)及当事人自己知道。

如何来评判律师是否合适呢?

其实,我认为家属找到所谓的合适律师,应适配两个条件:一是“合拍”,即律师与当事人“合拍”,如案件沟通顺畅,以“讲得出、听得进”为标准,且能为涉案当事人提供专业上的法律辅导、权利提示、建立法律防卫;还有律师能与家属“合拍”,即双方能够相互配合,并且互相信任。二是“专业”,即律师在专业能力上足够专业,且在办案过程中足够有勇有谋。

其实,“合拍”解决的是沟通能力问题,“专业”解决的是办案能力问题。当然,“合拍”的沟通能力与专业的办案能力,两者也是互通有无,缺一不可。一方面,律师除了要在家属与当事人之间沟通外,还得跟公检法进行沟通,甚至个别案件还会有政法委等相关部门,所以沟通能力贯穿办案始终。另一方面,与公检法的沟通是通过话语、庭审、书面意见等,但不管以何种形式,沟通的立足点也在于专业——对案件的认知专业、办案方式专业、对法律的理解专业、处理类案的经验专业等。

所以初步认为,选择律师的大方向是合适,而合适则应理解为“合拍”和“专业”两大内容,也只有同时满足了沟通能力上的“合拍”与办案能力上的“专业”,才敢说这个律师基本上是合适的。

从我的个人理解上来说,关于所谓的“合拍”和“专业”,可以从如下三个方面来具象一下:

第一是律师与当事人“合拍”。即案件沟通顺畅,“讲得出、听得进”为标准,且能为涉案当事人提供专业上的法律辅导、权利提示、建立法律防卫等。

其实,跟当事人的沟通,有时候确实会存在障碍,我们也碰到过没有办法沟通的当事人,他们本身就很抵触律师,这可能跟其自身的社会经历有关,思维方式存在偏差,又或是对于律师的作用本身就持否定态度,对于自身所涉犯罪事实有自我认知,也并不抱任何希望,对此我也能够理解。除此之外,大多数的当事人还是愿意获得律师帮助的。

“讲得出”,则是要以当事人听得懂的方式,将法律上的生僻概念、规定、入罪逻辑等事项讲清楚。如果律师满嘴拽什么期待可能性、刑法谦抑性等专业术语,当事人听不懂,词藻再华丽,说得再高深,其实也是枉然。

“听得进”,则是要求律师灌输给当事人的风险提示、诉讼权利、应对态度、权利自卫等,能够让当事人听得进去,并记在心里,且要求当事人自己能将理解贯通的法律认知、事实认知,正确地向公检法表达出来。尽量不要出现“事前辅导门门清,事后应对处处错”的局面。

作为刑事各阶段陪当事人走完诉讼程序的律师,与当事人的沟通好坏与否,在一定程度上对案件结果也有着难以忽视的作用。比如,当事人对于律师所指出的自身认知错误不予理睬,本来某行为在法律上已评价为卖淫行为,当事人坚决不认可,并表示与自己的理解不符,并坚持不认罪。实则坚持这种认知错误,最后伤害到的还是他自己。又比如在某些案件中,即使当事人不认罪,但在证据立场上,其辩解已站不住脚,此时的认罪态度又极大可能左右量刑结果之时,不认罪也不是明智之举。

第二是律师能与家属“合拍”。即双方能相互配合,并且能够互相信任。

虽然刑案家属并不是诉讼的参与方,但是作为羁押当事人在外的活动人员,且作为与律师沟通频繁的一方,若与其沟通存在障碍或“不合拍”,那也会在一定程度上影响着律师的工作发挥。

与家属的“合拍”,主要在于家属能否配合律师的工作,能否为律师合法的辩护需求提供便利,能否十足信任律师,包括信任律师的法律方案或建议、配合律师向家属取证、信任律师的信息传递等。很多时候,信任可能是律师与家属之间最大的“不可控因素”。我们在办案过程中,也碰到过家属不信任律师的情形。比如某起猥亵案件,家属认为不能给当事人争取取保,是律师对案件没有那么上心;一审判刑后(结果是量刑升格后的最低量刑),当事人满意一审结果并表示不上诉,而家属则又提出,是律师唆使当事人不上诉,律师不为其利益着想。

还比如某起非法集资案件,当事人被拘留羁押后,家属不听从律师的建议,频繁到办案机关处信访,自称为了“诉苦”,但后续引发投资人的情绪失控,最后未能实现对当事人的取保候审。还有一些案件,家属盲目听信某些“社会人士”的承诺,不信任律师的风险提示,最后落得钱财被骗,贻误案件。

在这里,还是需要强调一个事实:律师服务于当事人的利益,不服务于支付律师费家属的利益。绝大多数案件中,支付律师费的人员并非涉案当事人本人。当然,在大部分的刑事案件中,家属的利益与当事人的利益还是趋同的。但是,也会有冲突的时候。若是存在冲突,律师也仍是站在当事人利益一方,若这种冲突仍无法消减,那就只能解除委托,退出辩护。

第三是律师足够专业且需有勇有谋。即律师要有十足的专业素养,如梳理案件的能力、找准辩点的能力、办案实操的能力等,同时还要敢于指出办案机关的错误,选择适当的辩护思路、制定正确的辩护策略等。

律师专业的重要性,自不必多说,只有一个专业的律师,才是最有机会实现案件最佳后果的人选。让专业的人做专业的事,已经成为一个社会或很多行业的奉行标准。

那律师千千万,如何才能找到专业的律师?又该如何来评判律师是否专业呢?

讲白了,还是“识人”的问题。我简单谈三点看法吧~

「1」找专业律师,不以“律所”为基准,应以“业务方向”为基准。

律师千千万,而律师都有自己所依托的律所。律所也千千万,有大有小,很多人会认为,大律所的律师会比小律所的律师,专业度上会更高,那找专业律师,一定要去大的律所。显然呢,实际上并非如此。这里呢,并无贬低大所之意,只是在确定选择基准上,应以律师的“业务方向”作为核心要素,而不是以律所作为参照系。换句话说,大律所有相对更大的平台,在这个大平台中,律师业务分工可能相对更明确,加之律师人数相对更多,那找到专业的律师可能性会更高。所以,这里的选择基准依然是“专业方向”,而不是事务所的规模。要知道,在现在的律师市场中,刑事专业所、刑事专业团队、优秀的刑事律师,也是比前几年要多得多了。

律师的业务方向,怎么来评判真假?实际上,会有很多律师什么案件都做,却在面对不同的咨询人时,会有不同的业务方向。其中,说自己是以“刑事”为业务方向的,并不排除确实系以刑事为主,以其他业务为辅。关于律师专业方向的评断,一方面律师所经办的案件类型是一个参照标准,这个可通过中国裁判文书网、无讼等裁判文书的网站,查询该律师承办案件的公开裁判文书。另一方面,还可以看律师有无撰写相关的专业文章、著书、社会评论等。另外,还可以通过律师所在地司法厅或司法局的官网律师查询系统、专业相关的社会职务、其他律师同行等进行求证。

「2」找专业律师,不以“老律师”为执业经验的参照,应以“类案经验”为参照。

找律师就应该找有经验的,这没有任何问题,有经验也是评判律师专业的又一重要指标。但是很多人会走入一个误区:老律师,就是有经验的。不可否认,老律师(主要指执业年限久)所办案件可能数量居多,但刑事案件的数量不一定多。特别是面对很多新型犯罪的时候,有不少老律师多存在思维落后、教条主义、缺乏了解的客观现实。显然,老律师并不等于有经验。

所以,找有经验的律师,要尽量评估律师此前所经办案件数量,与你所遇到案件的类型是否相似,类似案例是否有成功案例,对类案的研究是否具体等方面。

其实在经验之中,你还是要有所区分和辨别。比如你遇到某类案件,A律师做了上百个同类案件,但都是罪轻辩护,而B律师也做了十几个同类案件,但他有1-2个无罪的成功先例,你该找哪个律师呢?相对来说,你自然倾向选择B律师,特别是你也想你的案件能否做无罪辩护的时候。所以,刑事辩护的经验,也要看这个经验是否有价值,是否值得买单。

「3」找专业律师,信任不来源于“承诺结果”,而应来源于“服务过程”。

如前所述,律师是一个法律服务人员,不是一个法律决策人员,这也就决定了律师在刑事案件的诉讼过程中,对罪与非罪、此罪与彼罪、程序选择、裁判结果等,都没有自己的决定权。如同医生无法承诺结果一样,律师也无法承诺结果。不可否认,世界这么大,“神仙牛人”也有,毕竟少之又少。所以能承诺结果的,不是神仙,就是忽悠,但大概率是忽悠。

律师服务追求的结果,是制造更高的成功概率,尤其是在重大刑事案件中,律师通过其掌握的专业能力、实务技巧、成功经验、诉讼方法等,尽责尽力地去帮助当事人,只有服务过程中的专业投入与付出,才可能会有更高的成功概率,而信任与专业也会在这种“服务过程”中彰显。

最后那些不得不说,又不能明说的话。

关于“关系”。我相信,这是一个很多家属口中或是心里都难以避免的字眼,律师你有没有关系?律师你能不能找关系捞人?如果是来问我,我还是那句话:世界这么大,“神仙牛人”肯定是有的,司法腐败的新闻你也能常常看到,所以,关系这个东西,有人是真的有,用关系捞人也是有的。这个时候,你如果寄希望于关系解决问题,那你所面临的问题,就是该怎么去判断你遇到的那个声称有关系的律师(或司法掮客),到底是“神仙”,还是“骗子”?那就看你的造化了!

关于“抗争”。也有一些时候,家属找律师会对律师提出某要求,比如你律师要去和办案机关死磕,要敢于斗争,你不能胆子小。对于这个问题,也顺带说一下:律师是否需要抗争,也要看你案件的性质。我承认,其实我也挺胆小的。但是,我胆小并不代表该抗争的不去抗争坚持,也并不意味着我随时都需要满足家属的任何需求,也不是啥事都需要摆出一副“干仗”的姿态。记得金宏伟律师在其《刑事律师使用说明书2.0版》一文中引用了《狮子王》中的一句台词,我觉得挺合适的:“我只是在必要的时候才会勇敢,勇敢并不代表你要到处闯祸。”

所以,刑事诉讼的核心是证据,脱离证据谈什么抗争,都是扯淡。

有些话题还是可以展开说道的,但暂时就说这么多吧。

最后,希望每个读者及其亲友都不遇到刑事案件,如果实在不幸遇到了,那也祝你好运,都能够找到合适的律师。

作者/礼松律师 杭州刑事律师 专注刑事辩护

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院