时间：2022-11-11 19:22:39来源：法律常识
三亚市检察院办案检察官向当事人了解情况
通过胁迫、滋扰等手段使当事人产生恐惧心理，签订了并未真实发生的借贷协议、收款收据和还款承诺书；此后又以上述文件为证据，将当事人诉至法院。在法院的主持下，双方达成了调解协议。法院后作出民事调解书，对调解协议的内容予以确认。
通过调查核实，海南省三亚市检察机关识破了调解书背后的猫儿腻，以抗诉形式监督纠正了这起虚假诉讼案，使之前的民事调解书被撤销。日前，该案成功入选海南省检察院民事检察监督典型案例。
掉进“套路贷”陷阱
余某是一家健身房的老板。2015年7月初，为扩大健身房的经营规模，余某经朋友介绍找到闻某借钱周转。口头约定高额利息后，闻某同意借钱给余某。2015年7月至2017年12月，闻某通过银行账户累计给余某转账743050元。2015年8月至2018年5月间，余某通过现金支付以及银行账户、微信转账方式，累计向闻某还款418650元，并将价值318390元的奔驰车过户给闻某抵债。
2018年5月，就在余某已合计还款737040元、仅有6010元本金未还之时，闻某将余某及担保人董某约到其办公室。在闻某有计划、有目的的胁迫下，余某和董某违背个人真实意愿，在闻某事先准备好的一份尚欠本金681500元的还款协议书及借条、收条上签名。2018年6月26日，闻某以该份还款协议书及借条、收条等作为证据，将余某、董某起诉至三亚市城郊法院，请求法院判决余某、董某连带赔偿其借款681500元及利息324810元、逾期还款违约金3万元、律师服务费5万元，共计1086310元。
2018年12月17日，在三亚市城郊法院的主持下，原、被告双方达成了调解协议：余某确认欠闻某借款本金、利息、逾期还款违约金、律师服务费等共计1086310元；余某同意自2019年1月开始，于每月25日前以转账方式偿还闻某42500元，直至上述欠款全部还清为止。如被告余某有任何一期未按上述约定偿还欠款，闻某可向三亚市城郊法院申请强制执行。2018年12月18日，三亚市城郊法院作出民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。
在法院诉讼过程中，闻某隐瞒还款事实，利用心理威慑诱使余某、董某同意按其要求调解结案，在实际仅剩少量本金及利息尚未偿还的情况下，要求债务人偿还1086310元，使虚增的债权通过法院司法程序合法化。更让余某苦不堪言的是，自己原本为扩大健身房的经营规模而借款，却掉进了“套路贷”陷阱，最终导致健身房无法继续经营。
发现“套路贷”线索
2021年9月，三亚市城郊检察院在开展虚假诉讼监督线索排查专项行动中，发现此案极有可能是“套路贷”领域的典型虚假诉讼。该院立即依职权启动监督程序，并通过查阅法院卷宗以及询问当事人等方式，逐步厘清了案情脉络，最终确认余某尚欠本金681500元的事实纯属闻某凭空捏造。
随后，三亚市城郊检察院依法向三亚市检察院提请抗诉。抗诉书一针见血地指出，闻某在总计借款743050元，余某已经还款737040元的情况下，胁迫余某、董某签订尚欠本金681500元及利息的还款承诺书；为达到非法占有他人财物的目的，伪造资金流水、隐匿还款事实、滋扰和胁迫余某签订还款协议、借据及还款承诺书，虚增借贷金额，其行为严重侵害了人民群众的财产安全，破坏了社会管理秩序。
同时，闻某诉至法院后，威胁、诱骗余某、董某同意调解。该调解书从表面看是当事人在处分自己的民事权利，但其实质是闻某利用国家司法审判权，获取非法利益，突破了调解各方当事人的私益范畴，所处分和损害的利益已不仅仅是当事人的私益，还严重妨碍了司法秩序，损害了司法权威。
此外，2015年以来，闻某纠集恶势力团伙，实施了一系列与“套路贷”有关的违法犯罪活动，严重侵害了国家利益和社会公共利益。
终结“套路贷”之苦
三亚市检察院经审查后，向三亚市法院提出抗诉。2021年12月，三亚市法院采纳检察机关的抗诉意见，裁定三亚市城郊法院再审此案。今年5月，三亚市城郊法院作出再审民事判决，撤销原民事调解书，驳回闻某的诉讼请求。
办案检察官指出，“套路贷”虚假诉讼案件隐蔽性很强，具有发现难、取证难等特点，身陷“套路贷”的当事人很难通过自身能力收集证据、纠正错误裁判。检察机关作为法律监督机关，若发现案件存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑时，应及时依职权启动监督程序，维护当事人合法权益，维护国家和社会公共利益，维护司法秩序和司法权威。
办案检察官提示，借款融资应选择正规渠道和正规机构，以免掉入“套路贷”陷阱；在借款时要看清合同条款、识别阴阳合同，不让不法分子有可乘之机；遇到“套路贷”不要选择默认和退让，要保留好相关证据，立即找到相关监管部门咨询或选择报警，勇敢地拿起法律武器维护自身合法权益。
来源：检察日报 李轩甫 崔冰洁
