中国法院网讯朱小妹将前任老公王太太的妈妈陈女士状告法院，觉得自身的户籍在被动迁的房屋内，规定切分拆迁款。近日，上海市杨浦区法院对本案做出一审判决，觉得朱小妹并不是同住人，驳回申诉了上诉人的诉请。
2006年11月11日，朱小妹和王太太完婚。同一年11月23日，朱小妹将其户籍迁往上海翔殷路1059弄的某一套房房间内，该房是其家婆陈女士于1995年买下来的售后服务公有住房，小夫妻也并没有具体定居在该屋内。2007年12月，翔殷路房子纳入动拆迁范畴；陈女士及老公与儿子做为按置人口数量，于2008年1月共得到拆迁款RMB776,090.80元。而在2008年1月9日，朱小妹和王太太经法院调解离异，按民事调解书承诺，朱小妹需从系争房屋内迁移。2008年4月9日，朱小妹将陈女士状告法院，觉得陈女士一家瞒报拆迁通过，而自身是同住人，规定切分拆迁按置192772.7元。
人民法院经审判后觉得，朱小妹的户口虽在被回迁房房间内，但在离婚调解时，朱小妹已愿意从该屋内迁移，与此同时依据房子来源于，朱小妹不具有翔殷路房子的共住人资质。故朱小妹规定切分拆迁款的诉讼请求，依规无据，人民法院不予以适用。遂宣判不予以适用朱小妹的诉请。
