法院在执行案件，房地产往往是关键的实施另一半。房屋产权证按我国的法律要求属备案物权法，要以获得产权登记证实—房屋产权证为其使用权的标示，即该财产权的开设、变动、停止需经备案才可以造成相对应的法律认可。在司法实践中，对原属失信执行人全部，却因“恶意串通、逃避债务”等失效甚至违纪行为，并早已备案在第三人户下的“产权房”能不能实行？现阶段，法律法规、政策法规对于此事无确定的要求，执行人员在具体步骤中较为艰难。小编想就该类产权房的实行作些研究。
对该类产权房实行的困难来源于于2个层面：第一、如何处理好行政部门躲避；第二，法院执行器有没有确定该类民事行为能力“失效”的管理权限和职责。
首要务必注重是指，政府部门房地产监督机构授予房屋所有权证的个人行为是一种十分严肃认真的行政部门民事法律行为，其个人行为非经行政部门庭审程序，一切别的行政机关均没有权利更改其具体行政行为的实效性，不可以撤消或宣布无效。这就是行政部门、司法部门各尽其责、相互理解、互相不滥用权力处理事件的行政部门躲避标准。因而，法院以及执行器对牵涉到房屋所有权所属的评定，应持十分谨慎的看法。
与此同时，人们也应当见到，现阶段实行工作上，失信执行人转移财产的情形相当严重，这其中也包含迁移房产产权房。一旦发现失信执行人与第三人勾结转移房产并变动产权登记证件的状况，法院执行器如未采取有效举措进行遏制，那样这样的事情便会加快扩散，非常容易使失信执行人钻法律法规空档，与第三人串通伤害债务人的利润，而执行制度维护权益的主要取决于维护抵押权人的权益，因而，法律法规应授予执行器对该类产权房解决的职权和管理权限。
从法理学上看来，执行器对该类产权房能够依规实行，原因如下所示：
第一，我国目前尚并没有一部详细体系的合同法，法学专家对财产权的著作许多，异议也比较大，但对产权年限报到证的法规特性来讲，其见解均是一致的。那便是：从产权登记个人行为的自身特性看，备案个人行为仅仅一种具体行政行为，它仅具有财产权的公示公告功效，根本无法担负考量或确定房产买卖、买卖房屋是否有效的职责。
第二、产权年限证件不等同于使用权。最高法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条要求，“交易双方自行，相争有合同、买家已交付使用了购房款，并真实应用和管理方法了房子，又没别的违纪行为，仅仅交易办理手续不完善的，应觉得买卖关系合理，但应让其补领房产买卖办理手续”。这一解释是对传统的的房产使用权备案要式基础理论的提升，它说明了：并没有获得房产证的并不等于其没该房地产的使用权，拥有不动产登记证的也并不等于有着房地产的使用权。那样因第三人与失信执行人“恶意串通,转移财产”、“捏造事实”等失效甚至违纪行为，并登记在第三人户下的产权房，更不能以其拥有不动产登记证而得认其使用权获得法律法规的肯定和维护。
第三、获得的不动产登记证能够依规撤消。《城市房屋权属登记管理办法》第25条要求：“有以下情况之一的，登记机关有权利销户房屋权属资格证书：(一)申请不实的……”；该法第35条要求：“以谎报、谎报房屋权属状况等非法行为得到房屋权属资格证书的，由登记机关销户其房屋权属资格证书……”。不难看出，产权登记管理部门发觉根据瞒报、出轨方式获得的不动产登记证能够依规撤消。法院执行器是我国仲载权的执行组织，是人民法院裁判权的拓宽。在实施该类产权房案子中，事实上履行是指核查和裁定的权力，有准审理的特性。执行器经程序执行依规评定的客观事实，当然可以做为房地产监督机构撤消该类“不动产登记证”的规定根据。
第四，执行器实行该类产权房有严格核查程序流程。最先，失信执行人故意转移房产，需要有相应证明确认，特别是要避免危害善意取得第三人权益；次之，确定失信执行人转移房产的真相务必经三名法官构成的仲裁庭探讨根据，并报医生准许；再度，还务必书面形式请示产权登记单位依规撤消该不动产登记证。通过上述好多个阶段的不断核查、严格把关后，才可以对该类产权房，按照法定条件申请强制执行，并酌情考虑对侵害人开展封禁。
