交通事故保险合同案怎么,聊城医疗纠纷人民调解委员会

今天小编给大家带来【交通事故保险合同案怎么,聊城医疗纠纷人民调解委员会】,以下3个关于【交通事故保险合同案怎么,聊城医疗纠纷人民调解委员会】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

【以案普法】同一车主的两车相撞，保险公司该不该赔偿？法院这样判！

儿子撞了父亲的车，

而两辆车的所有权人都是父亲。

那么问题来了，

同一所有权人的两辆机动车相撞

发生交通事故，

保险公司该不该赔偿？

近期，

华容县人民法院审结了一起

机动车交通事故责任纠纷案件。

来看看究竟是怎么回事？

案件经过

　　李某甲与李某乙系父子关系。李某甲名下有一辆A车、一辆B车，并分别为两辆车购买了交强险及商业三者险。2020年10月某日，李某乙驾驶A车行驶在某高速路上，追尾了李某甲驾驶的B车及另外两辆车，造成四车受损的交通事故。经认定，李某乙负事故的全部责任。保险公司在赔偿完另外两辆车后，认为李某甲驾驶的B车造成的损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝理赔。李某甲遂将李某乙及保险公司诉至法院。

　　保险公司辩称，李某甲与李某乙系父子关系，依据李某甲与保险公司签订的商业三者险合同的相关规定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及家庭成员所有、管理的财产损失，保险人不负赔偿责任，且保险公司已经就免责条款履行了提示和明确说明义务，保险公司不应当承担赔偿责任。

法院判决

　　法院审理认为，现代社会一人拥有多台车辆的情况日益增多，车辆驾驶人与所有权人不一的情况时有发生。从商业三者险的性质来看属于责任保险，当发生交通事故时，责任保险实质是转移驾驶人的风险、责任，并不当然是被保险人的风险、责任；从合同的相对性来看，商业三者责任险合同为“一车一保”，一辆机动车对应一份保险合同，即使是同一被保险人的车辆发生事故，发生事故的机动车之间也构成相对独立的肇事方和受损方，应按照各自的保险合同关系进行处理。

　　本案中，李某甲虽为A车、B车的所有人，但李某乙作为A车的驾驶人，系李某甲驾驶的B车的侵权责任人，理应在商业三者险限额内赔偿，法院依法判决保险公司赔偿车主15万余元。

法官说法

　　从商业三者险设立目的来看，其保险宗旨和核心价值在于确保第三者因交通事故受到伤害和财产损失时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。

　　保险合同中格式条款虽约定了被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及家庭成员所有、管理的财产损失，保险人不负赔偿责任，且保险公司已就免责条款履行了提示和明确说明义务，但该条款的设立目的是防止投保人为骗取保险金，人为制造保险事故的道德风险。

　　现实生活中，一人名下的两辆车存在由不同驾驶人员驾驶并发生交通事故的可能，保险公司对此情况应当清楚，在排除人为制造事故的情况下，若保险公司不进行赔付既不符合投保人的投保目的，亦不符合保险合同分散社会风险、及时填补损失的理念。

来源：华容县人民法院、湖南高院

聊城中院成功调解一起责任保险合同纠纷案

“聊城中院维护了咱当事人的合法权益，真是太感谢啦！”6月15日一大早，当事人黄某与其律师赵某赶到聊城市中级人民法院，将一面绣有“司法为民 倾心调解”字样的锦旗送到民四庭陈家勇团队法官助理秦明冉手中，真诚地表示感谢。

2019年12月18日，黄某驾驶货车与另一辆货车相撞燃烧导致受伤，交警部门认定其承担事故次要责任。因驾驶车辆在保险公司投保有商业险车上人员责任险(司机)，限额为20万元，黄某遂向法院请求判令保险公司赔偿20万元。一审法院判决，驳回黄某的诉讼请求。黄某不服，提起上诉。

案件审理过程中，聊城中院民四庭陈家勇团队了解到黄某在此次交通事故中烧伤严重，案件时间持续接近三年；黄某为此投入大量的精力和时间，给其生活和精神都带来了严重的影响。为更好地解决该案争议，实现案结事了，保护当事人合法权益，陈家勇法官与法官助理秦明冉多次与保险公司、实际车主进行交流沟通。

陈家勇在与保险公司沟通中指出，案涉车辆在该保险公司处投保车上人员险20万元（含不计免赔），保险公司理应在保险限额内赔偿黄某的合理合法损失；在与实际车主王某的沟通中，向其说明保险条款的相关解释，其应配合保险公司赔付黄某。在陈家勇的多次沟通协商之下，实际车主的态度缓和，认识到事情的原委，并意识到应该配合保险公司完成保险费支付。为了帮助当事人尽早获得保险费，最终达成保险公司支付保险费199000的一致意见，于6月30日前支付完毕。

6月11日，聊城中院民四庭陈家勇团队通过不懈努力，成功调解这起责任保险合同纠纷案，使持续近三年的保险争议得到了圆满化解，取得了良好的法律效果和社会效果。陈家勇表示，下一步，将继续践行“司法为民、公正司法”的理念，不忘初心，为群众办实事，努力提高人民群众的满意度和获得感。

通讯员：王希玉、秦明冉

责编：韩菲

同一车主的两车相撞，保险公司如何理赔？

本报讯 （记者 陶 琛 通讯员 危俊洁 刘 甜）同一所有权人的两辆机动车相撞发生交通事故，保险公司该不该赔偿？日前，湖南省华容县人民法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷案件，依法判决保险公司赔偿车主15万余元。

李某甲与李某乙系父子关系。李某甲名下有一辆奔驰车、一辆奥迪车，并分别为两辆车购买了交强险及商业三者险。2020年10月6日，李某乙驾驶奥迪车行驶在某高速路上，追尾了李某甲驾驶的奔驰车及另外两辆车，造成四车受损的交通事故。经认定，李某乙负事故的全部责任。保险公司在赔偿完另外两辆车后，认为李某甲驾驶的奔驰车受到的损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝理赔。李某甲遂将李某乙及保险公司诉至法院。

保险公司辩称，李某甲与李某乙系父子关系，依据李某甲与保险公司签订的商业三者险合同的相关规定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及家庭成员所有、管理的财产损失，保险人不负赔偿责任，且保险公司已经就免责条款履行了提示和明确说明义务，保险公司不应当承担赔偿责任。

法院审理后认为，现代社会一人拥有多台车辆的情况日益增多，车辆驾驶人与所有权人不一的情况时有发生。从商业三者险的性质来看属于责任保险，当发生交通事故时，责任保险实质是转移驾驶人的风险、责任，并不当然是被保险人的风险、责任；从合同的相对性来看，商业三者责任险合同为“一车一保”，一辆机动车对应一份保险合同，即使是同一被保险人的车辆发生事故，发生事故的机动车之间也构成相对独立的肇事方和受损方，应按照各自的保险合同关系进行处理。本案中，李某甲虽为奔驰车、奥迪车的所有人，但李某乙作为奥迪车的驾驶人，系李某甲驾驶的奔驰车的侵权责任人，理应在商业三者险限额内赔偿，法院遂作出上述判决。

■法官说法■

从商业三者险设立目的来看，其保险宗旨和核心价值在于确保第三者因交通事故受到伤害和财产损失时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。保险合同中格式条款虽约定了被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及家庭成员所有、管理的财产损失，保险人不负赔偿责任，且保险公司已就免责条款履行了提示和明确说明义务，但该条款的设立目的是为了防止投保人为骗取保险金、人为制造保险事故的道德风险。现实生活中，一人名下的两辆车存在由不同驾驶人驾驶并发生交通事故的可能，保险公司对此情况应当清楚，在排除人为制造事故的情况下，若保险公司不进行赔付，既不符合投保人的投保目的，也不符合保险合同分散社会风险、及时填补损失的理念。

来源： 人民法院报

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【交通事故保险合同案怎么,聊城医疗纠纷人民调解委员会】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。