交通肇事致1人死亡能不能不予起诉（借款500万没还是诈骗吗）

来源：澎湃新闻

温州男子金某某因交通事故意外死亡，家属整理遗物时发现一本记录其借给他人500多万元的笔记和银行转账记录，遂向法院起诉追讨。

3月28日，澎湃新闻从温州永嘉县法院获悉，该案经该院审理，一审判决被告归还借款本金534万元并支付利息，温州市中院日前二审驳回一审被告借款人林某某的上诉，维持原判。

金某某2020年意外死亡，家属整理遗物时发现一本笔记本上记录了2013年来他的款项收支，其中有多笔借钱给亲戚林某某的记录，金额达数百万元，并注明月息1分或1分2。家属凭笔记和银行转账记录催讨借款，被林某某以均为投资款且已结清为由拒绝，遂向法院起诉。

法院查明，金某某的笔记记载了他2013年至2020年与他人的款项往来、费用支出明细，包括款项性质、利息约定、还款情况、历年结转欠款情况。关于金某某与林某某款项往来的部分，除三笔各100万元的分别注明“买棉花”或“买大蒜、蒜苔生意款”外，其余款项均注为“借款”。

法院对原告主张的7笔借款逐一进行认定：一笔10万元的没有银行转账对应，被告亦不认可，无法证明借款发生；其余6笔均有银行转账对应，其中5笔借款的利息记账情况有规律性的银行转账记录对应，原告据此主张该5笔借款的利息已按年规律性支付至2017年度，有高度盖然性，予以确认；另一笔100万元没有关于利息约定的记载，也没有清晰的利息支付记录，视为无息借款。根据借款事实及林某某的还款情况，法院一审判决林某某归还金某某继承人借款534万元并支付利息。

法官表示，出借人生前的手记虽为单方记载，不具备与借据、收条、欠条同等的证明力，但结合出借人意外死亡的事实以及银行转账记录，仍可作为借款事实发生的有力佐证。