时间：2023-04-17 08:18:21来源：法律常识
李利军 郑丝棋
日前，湖南省长沙市中级法院对吴某交通肇事案作出终审判决，撤销一审判决书对被告人吴某的量刑部分，判处有期徒刑一年零二个月。
2016年10月25日凌晨，吴某醉酒驾驶小型客车追尾撞击何某驾驶的拖拉机，导致拖拉机失控冲至对向车道与一辆大型货车相撞，何某被甩落至车道，恰被一辆小汽车右前轮碾轧，当场死亡。同时，该事故造成4车受损。经检验，当时吴某血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，交警部门认定吴某负此次事故的主要责任，另外2车主共同承担事故的次要责任。
该案移送我院后，检察官对吴某进行了讯问，他承认当晚在家喝了2瓶啤酒，驾车超速行驶，并提出已经赔偿被害人家属，也取得了他们的谅解。在法庭审理阶段，吴某对其驾驶机动车造成1人死亡的事实不持异议，但对醉酒驾车有异议。
吴某辩称，其在公安机关交代的醉酒驾驶事实不属实，办案机关没有送达书面酒精测试报告，也没有告知有重新鉴定的权利，对抽血结果鉴定持有异议。对此，公诉人提出了证明其醉酒驾驶机动车的鉴定报告及其在公安机关、检察院的供述等证据，提出在侦查和审查起诉阶段，都已经明确告知其关于酒精含量的鉴定意见，该鉴定意见程序合法，内容客观真实。2017年9月28日，法院采纳了醉酒驾驶机动车的鉴定意见，作出一审判决，认定吴某醉酒驾驶机动车造成1人死亡，多车受损的事实，判决吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
醉酒驾车致1人死亡、4车受损，是极为严重的交通事故，且吴某当庭翻供，否认醉酒驾驶机动车的基本犯罪事实，对其行为所导致的严重后果予以漠视，没有认罪悔罪表现，也未表现出对逝去生命的尊重。2017年10月20日，我院就该案依法向长沙市中级法院提出抗诉，并将抗诉书抄送长沙市检察院。我院认为，在公安机关侦查及检察院审查起诉阶段，吴某对犯罪事实都不持异议。检察官在对其讯问时，还特意再次问了吴某对鉴定意见有没有什么意见，吴某当时也表示没有任何异议。本案的案件事实清楚，证据确实、充分，且证据客观、合法。但为了减轻刑罚，吴某依然存在侥幸心理，于是在庭上翻供。根据刑法第92条第1款规定，适用缓刑必须符合“有悔罪表现”这一法定要件，因此法院对吴某的判决量刑畸轻且属于适用法律错误。
长沙市检察院支持我院的抗诉，长沙市中级法院二审后依法作出了终审判决。
（作者单位：湖南省长沙市天心区人民检察院）
