时间：2023-06-03 07:23:06来源：法律常识
网名叫“焦作华鑫队长”的卡友发布一个视频，讲述了一起有争议的交通事故，引来网友热议。
事情经过是这样的。
一位卡友的车在安徽铜陵发生了一起交通事故，交警勘察现场后认定这位卡友全责。卡友对事故认定不认可，认为承担全责太冤枉，表示对责任认定不服，故申请了行政复议。
最后复议结果维持原来认定，这位卡友依然全责。肇事卡友的车辆有行车记录仪，“焦作华鑫队长”把视频公布在网上，让网友评评理。
网友评论炸锅了。
“绝对不是全责！”点赞量1823。
“交通队护着本地车，让全国人民看看。”点赞量1864！
“哎！太黑了。”
“小车全责，转弯让直行，包括掉头，而且是小车压双黄实线掉头。”
“遇到地皮蛇了，关键地皮蛇还打着伞。”
虽然不是卡友，但开过车，也出过事故。自己尽管不是很专业，但对于交通事故现场的责任划分也有自己的分析和判断，对比专业人员来讲肯定不在一个层次，但也不会太离谱。
在我看来，两辆车都有责任。前车掉头不观察后方来车；后方车辆跟车距离没有掌握好，各50%的责任应该差不多吧。
其实，有保险公司兜底，责任认定上没有必要太过认真，双方没有异议，把车往修理厂一扔，各回各家，各找各妈。但是，货车的卡友有异议并且已经申请了复议，相关部门就应该谨慎处理。最起码 不能维护权威性而丢失严肃性和公平性。
反正我觉得这一起事故责任的认定多多少少有点任性。您怎么看？
