时间：2022-12-12 00:20:58来源：法律常识
导读：根据媒体的报道，河北邢台15岁寻亲少年刘学洲因为不堪网络暴力，2022年1月24日在某网络平台上发布遗书后选择服药自杀，我们在为这位寻亲少年选择以这样的方式结束自己的生命感到惋惜的同时，也不得不警醒我们更要关注到作为压倒他最后一根救命稻草的“网络暴力”。
根据媒体的报道以及刘学洲在遗书中的陈述，有大量私密的抖音账号用户通过私信和评论对其实施网络攻击，对于此种私密的账号刘学洲本人却无法进行任何回复。大部分对其进行网络攻击的焦点集中在：（1）质疑刘学洲在三亚旅游、“手机、墨镜、包”（实则为高仿）等的钱款来源；（2）质疑刘学洲通过寻亲找父母要房子；（3）质疑刘学洲接受捐赠敛财；（4）质疑刘学洲靠网络博取关注，想要出名，甚至揣测其后想要直播带货等。所有网络暴力兴起于刘学洲曝光了其与母亲的通话录音以及亲生父母通过网络发声指责刘学洲后，而后相关的权威媒体也对刘学洲父母的发声进行了跟踪报道，目前刘学洲本人抖音作品下面的恶评已被发布者尽数删除，相关发布者甚至更改了网名，相关权威媒体也已经删除了此前发布的报道视频，但还是有善良的网友将此前的恶评和相关的视频进行了截图保存。以上就是网络报道的内容，接下来我们将结合以上事实分析如下几个法律问题：
1、恶评的发布者是否侵犯刘学洲的名誉权？
我国民法典第九百九十条、第一千零二十四条规定了公民享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。诽谤，是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。要认定相关评论是否侵犯刘学洲的名誉权，主要就要看相关评论的内容是否属于捏造的事实以及是否导致刘学洲的社会评价降低。例如：刘学洲去三亚旅游的资金来源究竟是其父母认亲后给予的，还是靠他自己打工赚取的，相关的资金流水是能够调取出来的，通过转账的时间可以判断其是否使用父母资金旅游。此外，结合相关评论在网上的传播速度、范围、点赞量、浏览量、以及刘学洲本人作为寻亲少年的知名度等，无可厚非已经导致了刘学洲的社会评价降低。因此，相关评论以及视频报道的内容是否侵犯刘学洲名誉权的核心就在于判断其内容是否属于捏造的事实。
2、恶评的发布者需要承担哪些法律责任？
我国民法典第九百九十五条规定了，名誉权等人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任。第一千一百八十三条规定了侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。因此，受害人可以请求恶评发布者停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并要求精神损害赔偿。至于恶评的发布者是否侵犯刘学洲的生命权，也即恶评与刘学洲的死亡之间是否存在必然因果关系，本文不做探讨。
3、删除了相关的评论后，侵权者是否就无须承担任何责任呢？
相关的评论发布以后，侵权的事实已经客观存在，客观影响已经实际产生，恶评的发布者主动删除相关评论或媒体删除相关报道只是停止了侵害，但是对于相关评论和报道造成的影响和损害并未消除和解决。因此，受害人仍然可以请求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和精神损害赔偿。至于相关评论被删除后，受害人无法就相关评论进行公证取证，但如网上仍保留侵权截图，受害人可以侵权截图进行起诉维权。
4、哪些人可以代表刘学洲起诉维权？
我国民法典第一千一百八十一条规定了，被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第一千零四十五条规定了，亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。因此，刘学洲的近亲属，例如：其遗书中提到姥姥，都可以请求侵权人承担相关的侵权责任。
综上所述，网络并非法外之地，希望每个网民都能为营造风清气正的网络环境贡献自己的一份力量，希望每一个人都多一份善良，也希望社会更加关注孩子的心里健康和被遗弃孩子的权益保障，从而避免更多悲剧的发生。