时间：2022-12-27 05:22:31来源：法律常识
本案是一起典型的劳务分包合同纠纷。2015年5月，被告石某某承包了的嘉兴市中关村商业广场致富城商场的装修项目，原被告经朋友介绍认识，被告将其承包项目中的石膏板（GRG）安装业务分包给原告，并签订《劳务协议》。原告按照“协议”要求完成了安装项目，也通过了被告的竣工验收，在5月25日原被告签署了款项支付对账单，确定被告仍有尾款未支付。经原告屡次索要未果，遂委托律师维权。
本案难点：1.本案时间的跨度长，从2015年5月到2022年5月，跨度超过了7年时间，是否过了诉讼时效这是一个关键点，律师在接到该案委托时，首先想到的是这个关键处。2.证据是否充分。本案原告委托时只提供了两份证据，一张《劳务协议》，一张“对账确认单”，且这两张证据都很残旧，有的地方已经出现破损，字迹不清晰，出现灭失的概率很高。
律师处理：1.强化证据。该案件时间间隔较长，且证据单一。为了强化证据，避免被告的诉讼时效抗辩，原告在律师的指导下与对方进行了三次电话沟通，并作好了电话录音固定。2.管辖地选择。本案案涉项目在浙江嘉兴，被告户籍地在广东汕头，本案还有可能涉及到一般合同纠纷管辖地与建设工程专属管辖地的竞合。律师按专属管辖优先向案涉项目地法院立案。3.法律的适用。本案发生在2015年，《民法典》是2021年1月1日生效，根据最高院出台的适用《民法典》时间效力的规定可知，应适用当时的法律。
本案原告委托律师处理，把本来自己已经将要放弃的权利通过法律又“找了”回来，经法院审理，法院最终支持了原告索要工程尾款及逾期利息的主张。不难看出，个人要维护合法权益，委托律师是最佳选择。每个案件都有其潜在的法律风险，当事人稍不注意就会丧失法律赋予的权利，进而失去了胜诉权。