刑事犯罪,贪罪量刑标准2012

时间:2022-10-06 14:18:11来源:法律常识

案情简介

检察院机关指控:被告人彭某在任广西某市船舶代理公司总经理期间,于2008年8月至11月期间,广西某工程局公司向CPM公司租船海运出口物资的过程中,伙同时任广西某工程局公司经营管理部主任钟某及陈某、徐某(均另案处理)等人,利用钟某的职务便利,以虚增租船运费的方式,从广西某工程局公司中套取国有资金130万美元(折合人民币894万元)。公诉机关认为,被告人彭某在任某市船代公司总经理期间,与国家工作人员勾结,利用国家工作人员职务便利,共同套取国有资产,数额特别巨大,其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定,应以贪污罪追究刑事责任,提请法院依法判处。

辩护意见

被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议,提出彭某不构成贪污罪的辩护意见。

判决结果

一审法院于2020年12月作出判决,认为被告人彭某与国家工作人员勾结,利用国家工作人员职务便利,共同套取国有资产,数额特别巨大,其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定,以彭某犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处罚金120万元……。一审判决后,彭某提出上诉。二审法院经书面审理,裁定驳回上诉,维持原判。


问题的提出:法院用现行刑法对认定2008年的贪污行为判处有期徒刑十年的同时,并处罚金120万元,适用法律是否正确?

用现行刑法对认定2008年的贪污行为判处罚金是否正确?

广西南国雄鹰律师事务所方超波律师认为,本案法院对彭某并处罚金人民币一百二十万元,适用法律错误。理由如下:

一、我国《刑法》第十二条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。”根据这一规定,我国刑法关于刑法的溯及力,是从有利于被告人的角度出发,采用的是从旧兼从轻原则。

二、本案指控彭某的贪污行为系在2008年8月至11月期间,发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》(2015年11月1日施行)对贪污罪修改施行之前,行为发生时的刑法对贪污罪的附加刑规定是:“……可以并处没收财产”,无罚金刑,没收财产系可判可不判的情形,当时多数贪污案件是不判决并处没收财产的。《刑法修正案(九)》对贪污罪增设了罚金刑,修改为:“……并处罚金或者没收财产”,属于应当性,法院只能在“并处罚金”或者“没收财产”进行二选一,系不得不判。旧法与新法相较,根据犯罪数额的量刑,旧法与新法均规定判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,但是新法在财产刑上增加了罚金刑,处罚上体现更重了,对彭某更不利。按照从旧兼从轻的原则,对彭某判处刑罚应适用《刑法修正案(九)》之前的规定。

三、现原审法院对彭某适用《刑法修正案(九)》之后贪污罪的规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干的解释》(2016年4月18日施行)第三条的规定,以犯贪污罪判处有期徒刑十年,并处罚金一百二十万元,二审裁定维持原判,确属违反我国刑法第十二条关于从旧兼从轻的法律适用原则,适用法律错误。

 针对以上问题,各位看官有何看法,欢迎给予留言指教!

用现行刑法对认定2008年的贪污行为判处罚金是否正确?

方超波律师

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院